가장 일반적으로 사용되는 것은 무엇입니까파이버 커넥터?
Grand View Research의 2024년 데이터(grandviewresearch.com)에 따르면 LC 커넥터는 전 세계 시장의 약 35%를 점유하고 있습니다. SC가 2위다. MPO/MTP는 데이터 센터 백본 애플리케이션에서 빠르게 성장하고 있습니다.
하지만 그 순위는 보고 있는 세그먼트에 따라 달라집니다. 하이퍼스케일 데이터 센터는 SFP 트랜시버 표준화로 인해 거의 독점적으로 LC입니다. 공장 외부 통신은 여전히 SC에서 많이 운영되고 있습니다. 산업 및 군사 응용 분야에서는 대부분의 사람들이 들어본 적이 없는 커넥터를 사용합니다.
조달 문제는 어떤 커넥터가 가장 많이 사용되는지가 아니라{0}}실제 요구 사항을 충족하면서 비용이 가장 적게 드는 커넥터가 무엇인지입니다.
LC와 SC: 실제 비용 차이
우리는 엔지니어가 통신 액세스 빌드를 위해 전반적으로 LC를 사양한 요청을 항상 받습니다. 이유를 물으면 대개 "지금은 그게 표준이에요", "우리는 다른 곳에서는 LC를 사용해요" 같은 식으로 대답합니다.
LC는 밀도 때문에 데이터 센터에서 지배적이 되었습니다. 1.25mm 페룰은 SC의 2.5mm 크기의 절반입니다. 이는 SC의 경우 72개인 데 비해 1U 패널당 이중 포트는 144개임을 의미합니다. 수십만 개의 연결을 실행하는 시설에서 이러한 밀도 이점은 바닥 공간과 냉각 비용을 수백만 달러 절약하는 것으로 해석됩니다.
24개의 포트가 있는 실외 캐비닛에 있습니까? 밀도 인수가 완전히 사라집니다.
중간 규모 배포에서 실제로 나타나는 수치는 다음과 같습니다.-
| 커넥터 | 단가(5,000~10,000개) | 총 8,000대 | 설치 참고 사항 |
|---|---|---|---|
| LC UPC | $2.50-4.00 | $20,000-32,000 | 더 높은 정밀도가 필요하고 추운 날씨에는 더 느려짐 |
| SC UPC | $1.50-3.00 | $12,000-24,000 | 장갑을 착용한 손쉬운 취급, 더 빠른 현장 작업 |
| LC APC | $3.50-5.50 | $28,000-44,000 | PON/CATV에만 필요 |
| SC APC | $2.50-4.50 | $20,000-36,000 | 동일한 애플리케이션, 더 낮은 비용 |
LC와 SC 사이의 스프레드는 수량과 공급업체에 따라 25-40%입니다. 8,000번 종료 시 SC의 더 쉬운 현장 처리와의 노동력 차이를 고려하기 전에 커넥터에서만 $8,000-12,000의 차이를 확인하게 됩니다.
우리는 작년에 LC에서 SC로 전환하여 12,000 드롭 FTTH 확장 시 약 50,000달러를 절약한 지역 ISP의 말을 인용했습니다. 그들은 원래 데이터 센터에서 LC를 사용했기 때문에 LC를 지정했습니다. 배포 6개월이 지났을 때 현장 감독자는 기술자들이 미네소타의 겨울 날씨에 LC 연결을 계속해서 더듬게 했기 때문에 SC 교체에 대해 문의했습니다.
고속-백본을 위한 MPO: 수학이 뒤집힐 때
40G 이상에서는 계산이 완전히 변경됩니다. MPO/MTP 커넥터는 12개 또는 24개의 파이버를 단일 인터페이스에 묶어 100G/400G 트랜시버에 필요한 병렬 광학을 활성화합니다.
단위당 비용은 -나쁘게 보입니다.{1}MPO-12의 경우 50~80달러, LC 듀플렉스의 경우 3~4달러입니다. 그러나 설치 경제성은 이를 뒤집습니다.
| 요인 | 필드-종료된 LC(파이버 12개) | 사전-종료된 MPO-12 |
|---|---|---|
| 재료비 | ~$40 | ~$65 |
| 설치시간 | 3~6시간 | 10분 |
| 인건비 @ $75/시간 | $225-450 | $12 |
| 테스트 시간 | 엔드당 45분 | 공장 인증 |
| 필드 오류율 | 5-10% | <1% |
| 총 설치 비용 | $300-550 | $80-100 |
EDGE Rapid Connect 배포에 대해 코닝이 발표한 데이터에 따르면 설치 시간이 70% 단축되고 오류율이 약 8%에서 1% 미만으로 감소한 것으로 나타났습니다(corning.com). 현장 오류로 인한 재작업 비용만으로도 MPO 프리미엄을 초과하는 경우가 많습니다.
정적으로 유지되는 백본 실행의 경우 MPO가 승리합니다. 자주 이동/추가/변경되는 패치 위치의 경우 재구성 시 다시 종료하는 데 비용을 지불하지 않기 때문에 개별 LC 연결이 여전히 의미가 있습니다.-
실제로 중요한 기술적 세부 사항
대부분의 비교 기사에서는 LC와 SC(원하는 경우 Lucent 커넥터 및 구독자 커넥터)의 의미를 설명하는 페이지를 사용합니다. 이는 조달 결정에 유용하지 않습니다. 중요한 것:
페럴 등급
대부분의 구매자가 결코 묻지 않는 것입니다. 지르코니아 세라믹 페룰은 섬유 클래딩의 변화에 맞춰 124μm~127μm 범위의 보어 직경을 갖습니다. 1987년에 세라믹 페럴 제조 분야를 개척한 Orbray는 1마이크로미터 미만의 공차를 유지합니다-. 하지만 이러한 정밀도는 페룰 등급이 섬유와 일치하는 경우에만 도움이 됩니다(orbray.com). 저렴한 커넥터는 모든 것에 하나의 등급을 사용합니다. 그 결과 긴 링크 전체에 걸쳐 연결당 0.05-0.1dB의 추가 삽입 손실이 발생합니다.
APC 대 UPC
품질 차이는 아닙니다.-이것은 애플리케이션 요구사항입니다. APC(녹색, 8도 각도 끝면)는 PON, CATV 및 RF-over-광섬유에 필수입니다. 왜냐하면 각진 광택이 반사된 빛을 소스 방향이 아닌 클래딩 안으로 향하게 하기 때문입니다. UPC(파란색, 수직 끝면)는 표준 이더넷에서 잘 작동합니다.
중요한 규칙: APC를 UPC와 결합하지 마십시오. 각도 불일치로 인해 삽입 손실이 4dB 이상으로 증가하고 두 페룰이 물리적으로 손상되는 에어 갭이 생성됩니다. 누군가가 녹색 격벽에 파란색 점퍼가 꽂혀 있는 것을 발견하기 전까지 이틀 동안 50G 링크 추적 팬텀 오류를 본 적이 있습니다. 인프라의 모든 커넥터와 어댑터는 BOM 사양을 통해 적용되는 한 가지 유형이어야 합니다.
FC 키잉 표준여전히 레거시 시스템에 사람들이 걸려 넘어지고 있습니다. FC/APC는 2.0mm(축소, 단일 스크라이브 마크)와 2.14mm(NTT, 이중 스크라이브 마크)의 두 가지 호환되지 않는 키 너비로 존재합니다. 그들은 동일해 보이지만 올바르게 짝을 이루지 않습니다. FC 커넥터를 사용하여 기존 통신 인프라를 유지 관리하는 경우 교체품을 주문하기 전에 기존 장비가 어떤 표준을 사용하는지 확인하세요.
현장 실패 시 나타나는 현상
PLCTalk 포럼에는 다음과 같은 반복되는 스레드 유형이 있습니다. "건물 사이의 광섬유 링크가 끊어졌습니다. 내 미디어 변환기는 다중 모드로 표시되어 있지만 건물 실행은 단일{0}}모드입니다. 단일-모드 케이블에서 다중 모드 점퍼를 사용할 수 있습니까?"
. 62.5/125μm(OM1) 및 50/125μm(OM3/OM4) 다중 모드 광섬유에는 다중 모드 트랜시버와 점퍼가 필요하지 않습니다. 단일-모드에는 단일-모드가 모두 필요합니다. 이들을 혼합해도 '추가 손실'이 발생하지 않습니다.-체계적인 문제 해결이 거의 불가능한 완전한 신호 오류 또는 간헐적인 신호 끊김이 발생합니다.
이는 누군가가 모드를 지정하지 않고 "파이버 패치 케이블"을 주문하거나 기술자가 트럭에 있는 모든 것을 가져가기 때문에 발생합니다. 색상 구분은 도움이 되지만(노란색=단일- 모드, 주황색=OM1/OM2, 청록색=OM3/OM4) 완벽하지는 않습니다. 수신 검사 프로세스에서는 모드 호환성을 명시적으로 확인해야 합니다.
오염은 또 다른 상수입니다. 업계에서는 광케이블 네트워크 오류의 85-90%가 더러운 커넥터로 인해 발생한다고 추정합니다. 청결도는 시각적으로 평가할 수 없습니다. 눈에 깨끗해 보이는 지문은 광섬유 범위에서 실패합니다. 결합하기 전에 모든 연결을 검사하고 청소해야 합니다. 즉, 필드 키트에는 검사 장비와 IPA 청소 용품이 포함되어야 하며 기술자는 이를 실제로 사용해야 합니다.
공급업체 자격 질문
모든 사람이 TIA 및 IEC 표준을 복사하기 때문에 일반 데이터시트는 모두 유사한 사양을 주장합니다. 제조 깊이를 드러내는 질문:
어떤 삽입 손실을 보장하나요?-일반적인 값 또는 최대값은 무엇인가요? 해당 매개변수에 대한 프로세스 Cpk는 무엇입니까? (Cpk가 무엇을 의미하는지 모르는 경우 이는 유익합니다.)
MPO 어셈블리는 개별 채널 테스트 데이터와 함께 배송됩니까, 아니면 어셈블리에 대한 최악의-경우 값만 함께 배송됩니까?
APC 커넥터의 경우 IEC 61755-3-1에 따라 단면 각도와 반경을 테스트하고 있나요? 아니면 삽입 손실만 확인하고 있나요? (형상 문제는 IL 테스트를 통과할 수 있지만 열 순환이나 반복 결합에서는 문제를 일으킬 수 있습니다.)
현재 SC/APC 수량 5,000개에 대한 실제 리드 타임은 얼마나 됩니까? MPO-24 APC의 경우 수량 200인가요? (견적된 리드 타임과 실제 리드 타임 사이의 차이는 재고와 주문 제조-를 비교하여 알려줍니다.)
요약
LC는 데이터 센터가 SFP 트랜시버 인터페이스를 통해 표준화를 추진했기 때문에 가장 일반적으로 사용됩니다. SC는 통신 액세스, FTTH 드롭 및 밀도가 주요 제약 사항이 아닌 모든 배포에 대해{1}}더 비용 효율적입니다. MPO/MTP는 설치 인건비가 자재 비용을 지배하는 40G+ 백본 인프라의 기본값이 되었습니다.
전 세계적으로 "가장 일반적으로 사용되는" 커넥터가 특정 애플리케이션에 반드시 최적인 것은 아닙니다. 표준으로 보이는 기본값을 기본값으로 설정하기 전에 실제 배포 볼륨, 인건비 및 밀도 요구 사항에 대해 수학을 실행해 보세요.
커넥터 어셈블리 또는 구조화된 케이블링 프로젝트에 대한 구체적인 가격은 focc-fibre.com의 기술 영업팀에 문의하세요. 우리는 소규모 패치 케이블 주문부터 전체 데이터 센터 케이블링 사양에 이르기까지 모든 것을 처리하며, 귀하의 요구 사항이 우리의 조타실 범위를 벗어나는 경우 즉시 알려 드리겠습니다.
