저는 광섬유 조달 분야에 9년 동안 종사해 왔습니다. 내가 배운 대부분의 내용은 교육 매뉴얼이 아니라 값비싼 실수에서 나온 것입니다. 이 가이드는 2019년 나의 첫 번째 데이터 센터 케이블링 프로젝트가 실패하기 전에 누군가 나에게 건네줬더라면 좋았을 내용입니다.
LC 커넥터가 기본값이 된 이유
그만큼 LC 커넥터Persistence Market Research(persistencemarketresearch.com)에 따르면 2023년까지 글로벌 광섬유 커넥터 시장의 37% 이상을 차지할 것으로 예상됩니다. 그 숫자만으로는 당신이 관심을 가져야 하는 이유를 설명할 수 없습니다. 중요한 것은 실질적인 결과입니다. 모든 주요 트랜시버 제조업체는 먼저 LC 인터페이스를 중심으로 설계합니다. SFP, SFP+, SFP28, QSFP+ 브레이크아웃 케이블. 그들 모두는 귀하가 LC를 종료한다고 가정합니다.
나는 ST와 SC 커넥터가 왜 죽어가고 있는지 이해하려고 이 업계에서 처음 2년을 보냈습니다. 대답은 지루한 것으로 판명되었습니다. 밀도입니다. 48개의 포트를 1U 패치 패널에 장착할 때 LC의 1.25mm 페룰 및 푸시{5}}풀 래칭 메커니즘이 다른 대안보다 더 잘 작동합니다. TIA-568.3-E 표준은 설치자가 비좁은 통신실에서 이미 알고 있던 내용을 성문화했습니다.
사양에 관한 질문은 누구도 정확하게 묻지 않습니다.
내가 받는 대부분의 RFQ는 잘못된 질문을 합니다. 그들은 마치 "LC에서 LC 단일 모드" 또는 "LC에서 LC 다중 모드"로 충분한 것처럼 지정합니다. 그렇지 않습니다.
실제로 중요한 질문은 전체 링크 예산에서 어느 정도의 삽입 손실을 허용할 수 있는가입니다. 솔직히 말해서 나에게 구매 주문서를 보내는 대부분의 사람들은 그런 계산을 하지 않았습니다. 이전 프로젝트의 사양이나 공급업체 권장 사항을 복사하고 있습니다.
단일 모드 OS2 광섬유는 트랜시버에 따라 거리. 10km, 40km, 80km를 제공합니다. OM4 다중 모드는 트랜시버 비용을 낮게 유지하면서 더 짧은 실행을 위한 대역폭을 제공합니다. 그러나 여기에 공개 블로그 게시물에서 완전히 설명하지 않을 부분이 있습니다. 커넥터 품질, 접속 손실 및 실제로 정격 거리를 달성할 수 있는 능력 사이의 관계는 빠르게 복잡해집니다. 2km 이상 또는 100G 이상 달리기를 계획하고 있다면 직접 이야기해야 할 것 같습니다.
실제로 테스트한 내용(그리고 회의적이어야 하는 이유)
내부 데이터를 인용하기 전에 먼저 짚고 넘어가야 할 점이 있습니다. 우리는 주요 유통 채널을 통해 판매된 3개의 경쟁 공급업체로부터 무작위 LC 이중 케이블 50개를 가져왔습니다. 동일한 Fluke DTX-1800 설정을 사용하여 자체 생산 제품에 대해 테스트했습니다.
50개의 케이블은 통계적으로 엄격한 샘플이 아닙니다. 우리는 소송에 관심이 없기 때문에 브랜드 이름을 공개하지 않았습니다. 제가 이것을 미리 말씀드리는 이유는 귀하가 진지한 조달 전문가라면 익명의 경쟁업체와 비교 데이터를 제공하는 공급업체에 대해 회의적이어야 하기 때문입니다. 우리가 당신의 입장이라면 회의적일 것입니다.
즉, 우리가 찾은 내용은 다음과 같습니다.
| 미터법 | FOCC LC 케이블 | 경쟁사 평균 |
|---|---|---|
| 평균 삽입 손실 | 0.14dB | 0.28dB |
| 0.20dB를 초과하는 케이블 | 2.1% | 34% |
| 사양 미만의 반사 손실 | 0% | 8% |
그 격차는 진짜입니다. 우리의 방법론을 신뢰하는지 여부는 귀하의 선택입니다. 귀하가 이를 직접 복제하려는 경우 테스트 장비 사양 및 절차 문서를 제공할 수 있습니다. 그 제안은 진짜입니다.
APC 대 UPC: 여기에는 강한 의견이 있습니다
기업 및 데이터 센터 환경의 LC-LC 패치 케이블의 경우 다음을 사용하십시오. UPC 광택. 나는 이것에 대해 헤지하지 않을 것입니다.
APC(각진 물리적 접촉)는 후방 반사로 인해 레이저 소스가 손상될 수 있는 CATV, PON 시스템 및 고전력 애플리케이션에 중요합니다.- 8-도 각도의 페룰은 반사 손실을 크게 줄여줍니다. 하지만 표준 데이터 전송의 경우? 추가 비용, UPC 커넥터와의 비호환성, 현장 설치 오류를 일으키는 녹색{6}}혼란. 그럴 가치가 없습니다.
누군가가 "각진 것이 더 좋다"고 말했기 때문에 구매 팀이 전체 프로젝트에 APC를 지정하는 것을 본 적이 있습니다. 어댑터 없이는 기존 UPC 패치 패널과 인터페이스할 수 없는 15,000달러짜리 케이블 공장으로 끝납니다. FOCC LC UPC 케이블은 엔터프라이즈 애플리케이션의 99%를 처리합니다. APC가 꼭 필요한 경우 애플리케이션 요구 사항을 통해 이를 명확하게 알 수 있습니다.
400G 마이그레이션 질문
여기서는 당신이 원하는 것보다 덜 도움이 될 것입니다.
400G 이더넷은 커넥터 환경을 변화시킵니다.QSFP-DD 트랜시버, MPO/MTP 트렁크 케이블, LC 브레이크아웃 구성. 현재 10G 또는 25G 전환용으로 구입하는 케이블은 업그레이드 시 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있습니다. 이는 특정 마이그레이션 경로, 스위치 공급업체 로드맵, 건물 토폴로지에 따라 다릅니다.
400G 케이블링 전략에 대해 2,000단어를 더 쓸 수도 있습니다. 하지만 솔직히? 400G 배포를 적극적으로 계획하고 있다면 공급업체 블로그 게시물에서 정보를 얻어서는 안 됩니다. 실제 네트워크 아키텍처를 살펴볼 수 있는 사람과 직접 대화해야 합니다. FOCC는 이런 프로젝트에 대해 기술 컨설팅을 제공하는데, 판매를 추진하려는 것이 아닙니다. 제가 이렇게 말하는 이유는 일반적인 지침을 제공하기에는 변수가 실제로 너무 복잡하기 때문입니다.
오염: 70%의 실패를 초래하는 지루한 문제
MicroCare Corporation은 광케이블 네트워크 장애의 70%~85%가 다음으로 인해 발생한다는 연구 결과를 발표했습니다.커넥터 끝면의 오염(microcare.com). 이는 보증 반품에 표시된 내용과 일치합니다. 값비싼 케이블이 고장나는 케이블은 아닙니다. 설치 중에 페룰에 먼지가 묻은 것은 실패합니다.
청소 프로토콜은 지루합니다. 아무도 그들에 대해 읽고 싶어하지 않습니다. 나는 다른 척하지 않을 것입니다. 그러나 FOCC LC 광케이블 패치 케이블을 구입하고 IBC 원{3}}클리너 및 검사 범위에 대한 예산을 책정하지 않은 경우 당사의 잘못은 아니지만 여전히 받은 편지함에 문제가 발생하게 됩니다.
FOCC가 실제로 다르게 수행하는 작업
우리 심천 시설에서는 자동화된 연마 및 단면-기하학적 테스트를 실행합니다. 모든 케이블에는 개별 테스트 문서가 함께 제공됩니다. 이는 프리미엄 추가 기능이 아닌 표준 프로세스입니다.-
실질적인 차이는 일관성에서 나타납니다. 500개의 LC-LC 단일 모드 광섬유 케이블을 당사에서 주문하면 450개의 좋은 케이블과 기술적으로 사양은 맞지만 허용 가능한 가장자리에 있는 50개의 케이블을 얻지 못하게 됩니다. 분포 곡선이 더 촘촘해졌습니다. 이는 소규모 설치의 경우에는 덜 중요하지만 대규모로 배포하고 6개월 후 간헐적인 문제를 해결하고 싶지 않은 경우에는 더 중요합니다.
가격 현실
FOCC LC-LC 광섬유 케이블은 시장에서 가장 저렴한 옵션이 아닙니다. 우리는 일반적으로 일반 공급업체의 원자재 가격보다 15~25% 더 높습니다.
실패율을 고려하면 수학은 유리하게 계산되지만 수학이 단순하다고 가정하지는 않겠습니다. 소규모 사무실을 위해 20개의 패치 케이블을 구입하는 경우 상용 옵션이 더 적합할 것입니다. 다운타임으로 인해 실제 비용이 발생하는 환경에서 500+ 연결을 배포하는 경우 품질 격차가 중요합니다. 해당 중단점이 정확히 어디에 속하는지는 특정 운영 비용에 따라 달라지며 운영 비용은 알 수 없습니다.
대량 주문, 맞춤형 길이 또는 플레넘 공간용 LSZH와 같은 특정 재킷 요구 사항의 경우 가격 책정 대화가 직접 이루어져야 합니다. 우리는 focc-fibre.com에 표준 가격을 게시하지만 실제 프로젝트의 실제 견적은 일반적으로 다르게 보입니다.
이 가이드에서 다루지 않은 내용
의도적으로 일부 주제를 얇게 남겨두거나 완전히 건너뛰었습니다.
고밀도 라우팅을 위한 굴곡-무감도 광섬유 선택. 공급업체 생태계 전반에 걸친 특정 트랜시버 호환성. 현장 종료와 공장-종료 어셈블리. OEM 통합을 위한 맞춤형 케이블 어셈블리. 올바른 대답은 제가 갖고 있지 않은 맥락에 크게 좌우되기 때문에 이러한 주제는 일반적인 블로그 게시물에서 책임감 있게 다룰 수 있는 주제가 아닙니다.
FOCC LC 광섬유 케이블을 검색하거나 LC-LC 연결 요구 사항을 이해하려고 이 페이지를 방문했다면 이 내용이 도움이 되었기를 바랍니다. 실제 사양이 포함된 특정 프로젝트가 있는 경우 다음 단계는 아마도 직접적인 대화일 것입니다. 우리 기술팀은 모두가 공급업체에 연락하는 것을 싫어하게 만드는 공격적인 후속 전화- 없이 사전{2}}판매 상담을 처리합니다.
focc-fibre.com/contact에서 문의 양식을 작성하세요. 기술적인 질문에 대한 표준 응답 시간은 영업일 기준 1일입니다.
