PLC와 FBT 스플리터의 차이점은 무엇입니까?

Jan 17, 2026

메시지를 남겨주세요

PLC와 FBT 스플리터의 차이점은 무엇입니까?

 

우리는 적어도 한 달에 한 번 1×16 및 1×32 배포에 대한 FBT 스플리터 견적을 요청받습니다. 대화는 대개 같은 방식으로 끝납니다. 우리는 그렇게 하지 않을 이유를 설명하고 고객은 다른 공급업체를 찾았으며 6개월 후 다시 전화하여 FBT 장치를 다음으로 교체할 수 있는지 묻습니다.PLC.

 

FBT 대 PLC 질문에는 대부분의 비교 기사가 기능 목록 아래에 묻혀 있는 간단한 대답이 있습니다. 비용을 절약해야 하고 배포가 실내에 있는 경우 1×4 이하의 FBT를 사용하십시오. 다른 모든 작업에는 PLC를 사용하십시오. 그 이유는 엔지니어링할 수 없는 제조 물리학 때문입니다.

 

FBT 제조가 1×4에서 벽에 부딪히다

 

FBT 스플리터는 섬유를 함께 꼬아서 가열하고 빛이 원하는 방식으로 분할될 때까지 늘려서 만들어집니다. 기술자는 출력 비율을 실시간으로 관찰하고-목표에 도달하면 중지합니다. 간단한 과정. 1×2 FBT의 원자재 비용은 총 1달러 미만입니다. 섬유, 튜브, 접착제, 모든 것. 이것이 견적서에서 FBT 가격이 매우 좋아 보이는 이유입니다.

 

문제는 프로세스가 추첨당 1×4로 최대화된다는 것입니다.

 

FBT Manufacturing Hits a Wall at 1×4

 

1×8이 필요하신가요? 2개의 1×4 스테이지를 캐스케이드합니다. 1×32가 필요하십니까? 당신은 하나의 어셈블리 내부에 있는 31개의 융합 지점을 보고 있습니다. 모든 융합 지점은 에폭시로 함께 고정됩니다. 모든 융합 지점에는 삽입 손실이 추가됩니다. 모든 융합 지점은 시간이 지남에 따라 열 순환으로 인해 미세{11}}균열이 발생할 수 있는 곳입니다.

 

우리는 실패 패턴을 반복해서 보아왔습니다. FBT 장치는 배송 시 테스트 결과가 양호합니다. 6개월, 어쩌면 1년 동안은 잘 작동합니다. 그런 다음 문제 티켓이 들어오기 시작합니다. 출력 전력이 점차 감소합니다. 일부 포트는 다른 포트보다 더 나쁩니다. 결국 누군가가 스플리터를 측정하고 성능이 저하되었음을 발견합니다. 네트워크는 누구도 모르게 빌린 시간에 운영되었습니다.

 

PLC 스플리터에는 캐스케이드할 것이 없기 때문에 이 문제가 없습니다. 1×32 PLC는 반도체 제조 중에 패턴화된 도파관이 있는 단일 칩입니다. 융합된 섬유 세그먼트의 조립이 아닌 하나의 구성 요소입니다. 6-인치 웨이퍼의 제조 수율은 95% 이상입니다. 배치 일관성은 수동 융합 중 기술자의 기술이 아닌 프로세스 수준에서 제어됩니다.

 

서비스 불만을 야기하는 통일성 문제

 

 포트{0}}간-포트 균일성은 대부분의 사양 비교에서 간과되지만 이는 가입자 경험에 직접적인 영향을 미칩니다.

 

1×4 FBT 스플리터에서 최고 포트와 최악 포트 간의 삽입 손실 차이는 1.5dB에 이를 수 있습니다. 각 계단식 단계의 분산을 누적하기 때문에 분할 비율이 높을수록 이러한 격차가 커집니다. 일부 포트는 다른 포트보다 훨씬 더 나쁩니다. PON 배포에서 이는 일부 가입자가 드롭 케이블이나 ONT와 관련이 없는 이유로 이웃보다 더 나쁜 서비스를 받는다는 것을 의미합니다.

 

중국 기술 참고 자료에서는 FBT 균일성 변동이 전송 거리 계산에 영향을 미칠 만큼 심각한 문제라고 부릅니다(baike.baidu.com). 네트워크 설계자는 최악의-포트 할당에 대비해 마진을 추가해야 합니다. 그 마진은 링크 예산에서 나옵니다.

 

도파관 형상이 리소그래피 방식으로 제어되므로 PLC 균일성은 1×32에서도 0.8dB 미만으로 유지됩니다. 모든 포트에는 동일한 광학 경로가 표시됩니다. 걱정할 좋은 포트와 나쁜 포트가 없습니다.

 

파장 감도로 인해 세 가지-Play 네트워크 성능이 저하되었습니다.

 

FBT 스플리터는 파장-특정입니다. 850nm, 1310nm 또는 1550nm 등급의 제품을 구입하세요. 다른 파장에서는 성능이 저하됩니다.

 

최신 PON 네트워크는 단일 파장을 실행하지 않습니다. GPON은 업스트림 1310nm, 다운스트림 1490nm를 사용합니다. 1550nm에 비디오 오버레이를 추가하세요. 향후 XGS-PON 또는 25G-PON으로 업그레이드하면 더 많은 파장이 추가됩니다.

 

Wavelength Sensitivity Kills Triple-Play Networks

 

중국 업계 소식통은 FBT 파장 감도를 트리플{0}} 플레이 배포에 대한 '치명적 결함'이라고 부릅니다(baike.baidu.com). 표현은 극적이지만 정확합니다. 1310/1490nm에 최적화된 스플리터는 1550nm에서 추가 손실을 보여 비디오 서비스를 허용 가능한 품질 밖으로 밀어낼 수 있습니다.

 

PLC는 파장별 튜닝 없이 1260{1}}1650nm에서 작동합니다. 하나의 장치가 현재 네트워크에서 실행되는 모든 것과 나중에 업그레이드할 수 있는 모든 것을 처리합니다.

10년 동안 지속될 인프라를 구축하는 경우 파장 유연성은 선택 사항이 아닙니다.

온도 범위에 따라 실내와 실외가 결정됩니다

 

PLC 스플리터 사양 -40도 ~ +85도 작동 범위. FBT는 일반적으로 -5도에서 +75도까지 실행되며 때로는 프리미엄 장치에서 더 넓은 범위를 요구합니다.

 

사양 차이는 해당 범위 전체의 성능 안정성보다 덜 중요합니다. FBT 삽입 손실은 온도에 따라 변합니다. 업계 용어에서는 이를 TDL, 온도-의존 손실이라고 부릅니다. 25도 벤치 조건에서 잘 테스트된 장치는 60도에 도달하는 여름 캐비닛에서는 다르게 작동합니다.

 

외부 플랜트, 공중 배치, 실제 날씨가 있는 위치의 지상-장착 받침대의 경우 PLC가 필수입니다. 권장되지 않습니다. 필수적인.

 

가격 및 TCO

 

현재 시장 가격은 대략 다음과 같습니다.

 

구성 PLC 모듈 FBT 모듈
1×2 $12-15 $8-12
1×4 $15-20 $12-18
1×8 $20-28 $20-30
1×16 $35-45 $45-60
1×32 $55-70 $80-120

 

1×4 이하에서는 FBT가 20-40%를 절약합니다. 1×8에서는 가격이 수렴됩니다. 1×16 이상에서는 FBT 캐스케이딩이 비싸기 때문에 PLC가 더 저렴합니다.

 

단가는 하나의 숫자입니다. 중요한 것은 5년간의 총 비용입니다.

 

FBT 현장 실패율은 우리가 처리하는 반품과 우리가 확인한 업계 데이터를 기준으로 1-2%입니다. 각 실패는 트럭 롤을 의미합니다. 교체 장치를 계산하기 전에 트럭 롤 비용은 대부분의 시장에서 $150-300입니다. 모든 규모의 배포에 걸쳐 곱하면 계산이 빠르게 전환됩니다.

코닝 엔지니어링에서는 고객과 함께 사용하는 프레이밍을 발표했습니다. 스플리터 비용은 총 설치 네트워크 비용의 3-5%를 차지합니다. 낮은 신뢰성을 선택하여 해당 구성 요소에 대해 1~2%를 절약하면 전체 투자가 위험해집니다(corning.com).

우리는 고객이 이에 대해 우리와 논쟁을 벌이고 다른 사람에게서 FBT를 구입한 후 18개월 후에 PLC를 원하여 다시 방문했습니다. 처음 듣는 사람은 돈을 절약합니다. 어렵게 배운 사람은 돈을 더 많이 쓴다.

 

FBT가 의미가 있을 때

FBT는 쓸모가 없습니다. 응용 프로그램이 있습니다.

 

  • 95:5 또는 99:1과 같은 비대칭 비율이 필요한 모니터링 탭. FBT는 융합 프로세스 중에 이러한 사용자 정의 분할을 수행할 수 있습니다. PLC 비대칭 비율에는 마스크 재설계가 필요합니다.
     
  • 온도가 제어되는 공간에서-비율이 낮은 실내 배포. 온도가 조절되는 통신실의 1×2 또는 1×4는- FBT 제한을 강조하지 않습니다. 이러한 비율로 인한 비용 절감은 실제로 가능합니다.
     
  • 특정 파장 요구 사항이 있는 레거시 시스템. 일부 구형 RF-over-유리 설치에는 기존 장비에 맞는 스플리터가 필요합니다.

그게 대부분입니다. 우리는 이러한 애플리케이션을 위해 FBT를 판매합니다. 1×8 이상, 실외 배포, 트리플{4}}플레이 네트워크에 대한 FBT 견적을 거부합니다. 보증 문제로 인한 수익은 가치가 없습니다.

 

공급업체로부터 주문하기 전에 확인해야 할 사항

 

 

인증

GR-1209 및 GR-1221

 

샘플 테스트

손실 및 균일성

 

선적 서류 비치

전체 테스트 보고서

Telcordia GR-1209-CORE 및 GR-1221-CORE 인증. 실제 테스트 보고서를 요청합니다. GR-1221은 열 순환을 포함한 신뢰성 인증을 다룹니다. 문서를 제공할 수 없는 공급업체에는 문서를 제공하지 않는 데에는 이유가 있습니다.

 

볼륨 확정 전 샘플 테스트. 1310nm 및 1550nm에서 삽입 손실과 반사 손실을 측정합니다. 포트 간 균일성을 확인합니다. 커넥터 끝-면을 400x로 검사합니다. 우리는 가격이 경쟁력 있어 보이는 경우에도 샘플이 사양을 벗어나는 차이를 보이는 공급업체를 거부했습니다.

 

리드타임 계획. 표준 PLC는 기존 제조업체에서 2~4주 내에 배송됩니다. 맞춤 작업에는 시간이 더 오래 걸립니다. 공급망은 저장성에 집중되어 있어 비용 효율성과 집중 위험이 모두 발생합니다.

 

짧은 버전

FBT는 1×4 이하, 실내, 단일 파장, 유지 관리 위험이 더 높은 비용에 민감한-애플리케이션에서 작동합니다.

 

PLC는 안정성이 중요한 1×8 이상의 실외, 다중-파장, 긴-수명 애플리케이션에서 작동합니다.

1×8 경계는 FBT 계단식 물리학으로 인해 더 높은 비율이 비실용적이기 때문에 존재합니다. 파장 및 온도 제한으로 인해 FBT는 분할 비율에 관계없이 최신 PON 인프라에 적합하지 않습니다.

 

 

우리는 focc-fibre.com에서 두 제품을 모두 제조합니다. 귀하의 프로젝트 요구 사항을 알려주시면 가장 많은 재고를 이동시키는 것이 아니라 실제로 적합한 것을 추천해 드립니다.

문의 보내기