좁은-선폭의 레이저는 광통신의 업그레이드를 주도하고 있습니다. 광섬유 링크를 어떻게 동기화하여 최적화할 수 있습니까?
좁은-선폭 레이저가 광통신의 업그레이드를 계속 추진함에 따라 코히어런트 시스템에서 레이저의 역할이 점점 더 중요해지고 있습니다. 실질적으로 좁은-선폭 조정 가능 레이저는 간섭성 전송을 위한 매우 안정적인 캐리어 역할을 하며, 여기서 서브-MHz 선폭과 통합 파장 및 전력 제어는 16QAM 및 64QAM과 같은 고차{5}}변조 형식에 특히 중요합니다. OFC 2023에서 발표된 연구에서는 800G 시스템이 국부 발진기 위상 잡음에 매우 민감하다는 점을 더욱 강조했습니다. 엔지니어링에 미치는 영향은 간단합니다. 송신기와 국부 발진기의 스펙트럼 순도가 향상되면 커넥터 반사, 종-단면 오염, 편광-PDL(편파 종속 손실) 및 광섬유 링크의 추가 삽입 손실이 DSP에 대한 추가 위상 복구 부담과 더 높은 OSNR 비용으로 전환될 가능성이 높습니다.
이러한 이유로 동기화된 링크 최적화는 소스 포트, 수동 필터링 노드, 전송 광섬유 및 수신기 포트의 4개 계층에 걸쳐 수행되어야 합니다. 송신기와 수신기 인터페이스 모두에서 역반사를 줄이기 위해 APC 물리적 접촉 끝면을 우선적으로 처리해야 합니다. 장거리-일관성 백본 링크의 경우 G.654.E 저-감쇠, 대형-유효-광섬유를 먼저 평가하여 더 높은 OSNR 마진을 얻고 추가 증폭 또는 재생 사이트의 필요성을 줄여야 합니다. DWDM 노드에서는 필터 삽입 손실, 절연 및 온도 드리프트가 G.694.1 그리드의 제약 조건에 따라 엄격하게 제어되어야 합니다. 마지막으로 링크 승인은 단순한 연속성 테스트 그 이상이어야 합니다. 또한 OTDR 및 ORL 기록과 함께 1310nm 및 1550nm의 삽입 손실도 포함해야 합니다. ORL 분석에서 자주 인용되는 실용적인 엔지니어링 결론은 각 커넥터 쌍이 약 -47dB에서 반사하는 경우 링크는 대략 6개의 커넥터 쌍을 지원할 수 있으며 반사 성능을 약 -49dB로 향상하면 약 10개 쌍으로 확장할 수 있다는 것입니다. 이는 단일 연결 지점에서 반사를 최적화하면 시스템이 허용할 수 있는 총 연결 인터페이스 수가 의미 있게 증가할 수 있음을 분명히 보여줍니다.
주요 매개변수 테이블
| 해결책 | 쌍당 삽입 손실(dB) | 반사 손실(dB) | 기계적 내구성(사이클) | 일반적인 애플리케이션 시나리오 |
|---|---|---|---|---|
| 직업적인 LC/UPC 접속 코드 | 0.25 이하 | 45 이상 | 500 | 기존 장비 포트, 일반 상호 연결 |
| 전문가용 LC/APC 패치 코드 | 0.25 이하 | 60 이상 | 500 | 송신기/수신기 포트, DWDM 노드 |
| 저-손실 MPO/APC 트렁크 케이블 | 무작위 결합의 경우 0.25 이하, 평균값은 약. 0.12 | 60 이상 | 500 | 고밀도 트렁크 라인, 기계실 백본 리 |
400G/800G 코히런트 네트워크는 파이버 링크에 어떤 요구 사항을 적용합니까?
400G 및 800G 코히어런트 전송으로 전환함에 따라 광섬유 링크 설계는 더 이상 링크 작동 여부만으로 판단할 수 없습니다. 변조 형식, 스펙트럼 효율성 및 DSP 보상 기능이 계속 발전함에 따라 수동 광 링크의 허용 범위는 실제로 더 좁아집니다. 조달 및 엔지니어링 관점에서 초점은 단일 구성요소 사양으로 제한되어서는 안 됩니다. 중요한 것은 삽입 손실, 반사 제어, 단면 품질, 기계적 일관성 및 장기 유지 관리 측면에서 전체 광케이블 링크의 전반적인 성능입니다.-
- 평가할 첫 번째 매개변수는 다음과 같습니다.삽입 손실(IL)그리고반사 손실(RL). 이는 광섬유 커넥터의 가장 기본적인 두 가지 성능 지표로 남아 있습니다. 내부 참고 자료에서도 이를 명확히 알 수 있습니다. 광섬유 커넥터의 경우 주요 광학 성능 매개변수는 삽입 손실과 반사 손실인 반면, MPO/MTP 제품은 다중 모드, 단일{2}}모드 PC 및 단일{3}}모드 APC 구성에 대한 다양한 광학 요구 사항을 추가로 포함합니다. 400G/800G 코히어런트 링크의 경우 삽입 손실은 링크 예산의 문제일 뿐만 아니라 OSNR 마진에도 직접적인 영향을 미칩니다. 한편 반사 손실은 특히 DWDM 노드, 송신기 인터페이스 및 수신기 인터페이스에서 반사 잡음 및 레이저 안정성과 밀접한 관련이 있습니다. 이러한 이유로 일관성 있는 시스템에 대한 조달은 "표준 준수" 제품에서 끝나서는 안 됩니다. 낮은 삽입 손실과 낮은 반사를 위해 설계된 전문가급 패치 코드와 트렁크 어셈블리를 우선시해야 합니다.
- 끝-면 청결도 및 3D 끝-면 형상 제어오류 발생 후 시정 조치가 아닌-프런트엔드 요구사항으로 처리되어야 합니다.- MPO/MTP 제품 자료에는 이미 섬유 높이, 섬유 차등 높이, 거칠기 및 곡률을 포함한 완전한 3D 제어 프레임워크가 설명되어 있으며 단일{4}} 모드 APC 커넥터가 일반 PC 종단면보다 더 엄격한 반사 손실 성능을 요구한다는 것도 보여줍니다. 실질적으로 이는 고-일관성 전송의 경우 구매자가 커넥터가 APC인지 여부뿐만 아니라 간섭계 3D 검사가 수행되는지 여부, 3D 보고서 제공 가능 여부, 제품이 전체 검사 또는 샘플링 검사를 받는지 여부, IL/RL 테스트 기록이 배송 전에 제공되는지 여부를 질문해야 함을 의미합니다. 많은 링크 오류는 원자재 품질이 아니라 오염, 긁힘, 기하학적 편차 또는 일관성 없는 조립으로 인해 발생합니다.
- 굴곡 반경 및 섬유 유형 일치고밀도 케이블링 환경에서는 점점 더 중요해지고 있습니다.- 일관된 시스템의 장비{2}측 라우팅에는 패치 코드, 분배 장치 및 백본 케이블이 국부적으로 굽어지기 쉬운 좁은 공간이 포함되는 경우가 많습니다. 기존 교육 자료는 이미 작은-반경 라우팅 조건에서 G652D, G657A1 및 G657A2 광섬유 간의 굽힘 성능에 명확한 차이를 보여줍니다. 소형 케이블링 시나리오에서는 G657A1 및 G657A2가 더 나은 굽힘 저항을 제공하므로 일반적으로 더 적합합니다. 이는 조달 사양에 단순히 "단일-모드 패치 코드" 또는 "LC{17}}LC 케이블"이라고만 말해서는 안 된다는 의미입니다. 섬유 유형, 설치 위치 및 최소 굽힘 성능 요구 사항을 명확하게 정의해야 합니다. 장비 전면, ODF 내부 및 캐비닛{20}}측면 라우팅 영역에서는 굽힘에 민감하지 않은-단일{22}}모드 솔루션이 더 안정적인 선택인 경우가 많습니다.
- 극성 관리 및 포트 밀도400G/800G 시스템에서 특히 중요합니다. MPO/MTP 트렁크, 고밀도 패널 및 모듈식 케이블링을 사용하는 아키텍처에서 극성 오류는 더 이상 사소한 현장 문제가 아닙니다. 이는 수용을 직접적으로 지연시키고 확장을 복잡하게 하며 운영 위험을 증가시킬 수 있습니다. MPO/MTP 제품 문서는 암수 커넥터, 단일-모드 APC와 다중 모드 PC, 낮은-손실과 표준-손실, 다양한 광섬유-수 구조를 명확하게 구분합니다. 이는 구매자가 "MPO 케이블"과 같은 일반적인 설명을 사용하는 대신 인터페이스 요구 사항을 정확하게 정의해야 함을 의미합니다. 400G/800G 애플리케이션의 경우 조달 사양에는 최소 광케이블 수, 극성, 종단면 유형, 커넥터 성별, 허용 오차 요구 사항, 트렁크 또는 장비 측면과 같은 애플리케이션 위치, 사전 종료 테스트가 필요한지 여부 등이 포함되어야 합니다.{15}}
- 라벨 관리 및 유지 관리광학 매개변수처럼 보이지 않을 수도 있지만 실제 엔지니어링 실무에서는 매우 중요합니다. 일관된 시스템 링크에는 송신기, 수신기, WDM 장비, 패치 패널, 중간 노드 및 테스트 포트가 포함되는 경우가 많습니다. 일관된 라벨링 구조가 없으면 오류 위치와 유지 관리 비용이 빠르게 증가합니다. 고밀도 광케이블 프로젝트의 경우 조달 단계에서 케이블 라벨링 규칙, 포트 번호 지정 논리, 극성 식별, 길이 표시 및 테스트 번호 추적 가능성을 정의하는 것이 좋습니다.- 이는 초기 배포 효율성뿐만 아니라 향후 확장, 교체 및 검사 워크플로도 향상시킵니다.
- 테스트 문서는 조달 요구 사항 자체의 일부가 되었습니다.. 단순한 연속성만을 토대로 고급-일관성 링크를 허용해서는 안 됩니다. 내부 생산 및 교육 참고 자료는 이미 단면 검사, 3D 형상 테스트, IL/RL 측정, 최종 단면 검사 및 패키징 제어를 포함하여 보다 완전한 검사 흐름을 보여줍니다.- 따라서 보다 전문적인 조달 요구 사항에서는 공급업체가 각 배치 또는 각 중요 어셈블리에 대한 테스트 보고서를 제공할 수 있는지, 문서에 IL, RL 및 단면 검사 기록이 포함되어 있는지, MPO/MTP 제품에 다중-파이버 테스트 결과가 포함되어 있는지, 필요한 경우 1310/1550nm 이중{11}}창 손실 기록과 OTDR 및 ORL 검증을 통해 프로젝트 승인이 지원될 수 있는지 여부를 물어야 합니다.
- 조달 관점에서 400G/800G 코히어런트 통신이 광섬유 링크에 배치하는 요구 사항은 한 문장으로 요약될 수 있습니다.링크의 모든 연결 지점은 기본 상호 연결에서 손실이 적고-반사도 적고 검증 및 추적이 가능한 엔지니어링 등급 연결 장치로 업그레이드되어야 합니다.
FOCC의 공급능력
일관된 전송, DWDM 배포, 고밀도 데이터 센터 케이블링 및 통신 네트워크 업그레이드를 지원하기 위해 FOCC는 광케이블 연결 제품과 구조화된 케이블링 솔루션으로 구성된 광범위한 포트폴리오를 제공합니다. 당사의 공급 범위에는 광섬유 패치 코드, MPO/MTP 어셈블리, FTTA CPRI 패치 코드, 광섬유 어댑터, 패치 패널, ODF, MDF, DDF, 캐비닛 및 다양한 네트워크 환경을 위한 원스톱 광섬유 케이블링 솔루션이 포함됩니다.{2}}
구매자와 엔지니어링 팀의 경우 공급망의 가치는 제품 가용성뿐만 아니라 공급업체가 실제 애플리케이션 시나리오에 올바른 구성을 일치시킬 수 있는지 여부에 달려 있습니다. 고속-광 네트워크에서는 시스템마다 커넥터 유형, 광케이블 유형, 삽입 손실, 반사 손실, 극성, 케이블 재킷 및 테스트 표준에 대한 요구 사항이 다릅니다. 400G/800G 광 모듈 테스트용 솔루션은 DWDM 전송, 통신 백본 업그레이드 또는 데이터 센터의 고밀도 랙 케이블링용으로 설계된 솔루션과 크게 다를 수 있습니다.{5}}
지원되는 광섬유 구성 요소를 선택하는 경우400G/800G 광 모듈 테스트, DWDM 전송, 고밀도 데이터 센터 케이블링 또는 통신 링크 업그레이드-, 다음과 같은 기본 프로젝트 요구 사항을 FOCC에 제공할 수 있습니다.광 모듈 유형, 커넥터 인터페이스, 광섬유 유형, 광섬유 수, 길이, 극성, 재킷 사양 및 테스트 요구 사항. 이러한 세부 사항을 기반으로 대량 생산에 실용적이고 배포 요구 사항에 맞는 연결 솔루션을 찾는 데 도움을 드릴 수 있습니다.
FAQ
1. 좁은-선폭 레이저가 파이버 링크 품질을 더 중요하게 만드는 이유는 무엇입니까?
좁은-선폭 레이저는 코히어런트 전송 시스템에서 스펙트럼 순도와 위상 안정성을 향상시키지만 링크가 커넥터 반사, 단면-오염, 편광-관련 효과 및 불필요한 삽입 손실에 더 민감하게 만듭니다. 광원 성능이 향상됨에 따라 패시브 링크 품질은 OSNR 마진, DSP 작업 부하 및 전반적인 전송 안정성에 더욱 직접적인 영향을 미칩니다.
2. 400G/800G 코히어런트 시스템에 표준 LC/UPC 패치 코드가 충분합니까?
일부 일반적인 상호 연결 위치에서는 전문적인 LC/UPC 패치 코드가 여전히 사용될 수 있습니다. 그러나 후면 반사가 더 중요한 송신기 포트, 수신기 포트 및 DWDM 노드의 경우 LC/APC 패치 코드가 더 높은 반사 손실 성능을 제공하고 반사된 광 전력을 줄이는 데 도움이 되므로 더 나은 선택인 경우가 많습니다.
3. 코히어런트 광 링크에서 삽입 손실과 반사 손실이 모두 중요한 이유는 무엇입니까?
삽입 손실은 링크 버짓과 OSNR 마진에 직접적인 영향을 미치는 반면, 반사 손실은 반사 제어 및 소스 안정성에 영향을 미칩니다. 코히어런트 시스템에서는 손실이 너무 많으면 사용 가능한 신호 강도가 감소하고 반사가 너무 많으면 시스템 잡음이 증가하고 전체 전송 성능이 저하되므로 두 매개변수가 모두 중요합니다.
