통신 네트워크, 광학 테스트 시스템, CATV 링크, FTTH 프로젝트 또는 기존 장비 인터페이스용 광섬유 패치 코드 또는 피그테일을 선택할 때 커넥터 광택 유형은 작은 세부 사항이 아닙니다. 사이의 차이FC APC 커넥터그리고FC UPC 커넥터삽입 손실, 광케이블 반사 손실, 신호 안정성 및 장기적인-네트워크 안정성에 직접적인 영향을 미칩니다.
FC 파이버 커넥터란 무엇입니까?
FC는 페룰 커넥터를 나타냅니다. 이는 두 개의 광학 인터페이스 사이에 안정적인 기계적 결합을 제공하기 위해 나사식 금속 커플링 구조를 사용합니다. SC 또는 LC와 같은 푸시{2}}풀 커넥터와 비교하여 FC 커넥터는 더 강력한 진동 저항을 제공하며 통신 장비, 광 분배 프레임, 테스트 장비, 실험실 시스템, 산업용 통신 링크 및 일부 레거시 전송 네트워크에서 여전히 널리 사용됩니다.
FC 커넥터 자체는 기계적 인터페이스를 나타냅니다. APC 및 UPC라는 용어는 페룰 끝-면 연마 방법을 나타냅니다. 따라서 핵심 질문은 "FC를 사용해야 하는가?"만이 아닙니다. 뿐만 아니라 "다음 중 하나를 선택해야 할까요?FC APC 커넥터또는FC UPC 커넥터?"
FC APC 커넥터란 무엇입니까?
안FC APC 커넥터Angled Physical Contact 광택제를 사용합니다. 페룰 끝면은 일반적으로 8도 각도로 연마됩니다. 이 각진 표면은 레이저 소스를 향해 다시 이동하는 반사광의 양을 줄입니다.
광 네트워크에서 반사된 빛은 송신기를 방해하고 잡음을 증가시키며 신호 안정성을 감소시킬 수 있습니다. APC 연마는 반사된 빛을 섬유 코어로 다시 보내는 대신 클래딩으로 직접 보내는 데 도움이 됩니다. 이러한 이유로 낮은 반사가 중요한 경우 FC APC가 일반적으로 선택됩니다.
FC APC 커넥터의 일반적인 특성은 다음과 같습니다.
- 최종-얼굴 광택: 8도 각도의 물리적 접촉
- 일반적인 색상 코드: 녹색
- 반사 손실 성능: 일반적으로 UPC보다 높음
- 주요 장점: 탁월한 후방-반사 제어
- 주요 응용 분야: FTTH, CATV, PON, WDM, 고전력 광 링크 및 아날로그 전송 시스템
FC UPC 커넥터란 무엇입니까?
안FC UPC 커넥터Ultra Physical Contact 폴리싱을 사용합니다. 페룰 끝면은 각이 지지 않고 정밀하게 볼록한 표면으로 연마되어 두 광섬유 코어 사이의 물리적 접촉을 향상시킵니다.
UPC 연마는 많은 디지털 전송 애플리케이션에 낮은 삽입 손실과 안정적인 성능을 제공합니다. 그러나 끝면이 기울어져 있지 않기 때문에 반사광은 APC에 비해 광원쪽으로 더 직접적으로 돌아올 수 있습니다.
FC UPC 커넥터의 일반적인 특성은 다음과 같습니다.
- 최종-얼굴 광택: 각도가 없는-초신체 접촉
- 일반적인 색상 코드: 파란색
- 반사 손실 성능: 양호하지만 APC보다 낮음
- 주요 장점: 낮은 삽입 손실 및 비용 효율적인 배포-
- 주요 응용 프로그램: 디지털 전송 시스템, 테스트 장비, 데이터 통신 링크 및 일반 통신 연결
FC APC와 FC UPC: 주요 기술적 차이점
주요 차이점은FC APC 대 FC UPC반사 손실 성능입니다. 두 커넥터 유형 모두 올바르게 제조 및 테스트되면 낮은 삽입 손실을 제공할 수 있지만 APC는 더 나은 반사 제어를 위해 설계되었습니다.
| 매개변수 | FC APC 커넥터 | FC UPC 커넥터 |
|---|---|---|
| 폴란드어 유형 | 각진 신체 접촉 | 울트라 물리적 접촉 |
| 끝-면 각도 | 보통 8도 | 각도가-없는 볼록 광택 |
| 일반적인 색상 | 녹색 | 파란색 |
| 삽입 손실 | 낮은 | 낮은 |
| 섬유 반사 손실 | 더 좋음, 높은-RL 요구사항에 일반적으로 사용됨 | 좋지만 APC보다 낮습니다. |
| 후면 반사 | 매우 낮음 | APC보다 높음 |
| 호환성 | APC하고만 결합해야 함 | UPC와만 결합해야 합니다. |
| 일반적인 사용 | FTTH, CATV, PON, WDM, 광섬유를 통한 RF | 디지털 통신, 테스트 시스템, 일반 광링크 |
실용적인 엔지니어링 관점에서 볼 때 시스템이 반사에 크게 민감하지 않은 경우 일반적으로 UPC로 충분합니다. APC는 다음과 같은 경우에 선호됩니다.섬유 복귀 손실엄격히 통제해야 합니다.
광케이블 반사 손실이 중요한 이유
섬유 반사 손실광원쪽으로 반사되는 광전력의 양을 측정합니다. 반사 손실 값이 높을수록 반사율이 낮아지고 광학 안정성이 향상됩니다.
단순한 디지털 링크에서는 적당한 반사가 즉시 장애를 일으키지 않을 수 있습니다. 그러나 반사-에 민감한 시스템에서는 반사 손실이 부족하면 레이저 출력이 불안정해지고 소음이 증가하며 비트 오류율이 높아지고 OSNR이 감소하며 전송 품질이 저하될 수 있습니다.
이는 CATV, RF over Fiber, PON 네트워크, WDM 전송, 장거리-싱글모드 링크 및 고전력 광학 장비와 같은 시스템에서 특히 중요합니다.- 이러한 시나리오에서는FC APC 커넥터반사를 더 효과적으로 최소화하기 때문에 더 안전한 선택인 경우가 많습니다.FC UPC 커넥터.
삽입 손실: FC APC는 항상 FC UPC보다 높습니까?
삽입 손실은 커넥터, 어댑터, 스플라이스 또는 기타 수동 부품이 링크에 삽입될 때 발생하는 광전력 손실을 의미합니다.
대부분의 경우 고품질-FC UPC 커넥터는 매우 낮은 삽입 손실을 달성할 수 있습니다. 고품질-FC APC 커넥터는 낮은 삽입 손실도 제공할 수 있지만, 각진 형상을 정밀하게 제어해야 하기 때문에 APC 연마가 더 까다롭습니다.
광택의 종류만으로 차이를 판단해서는 안 됩니다. 실제 성능은 페룰 동심도, 연마 프로세스, 단면 청결도, 어댑터 슬리브 품질, 광케이블 코어 정렬 및 공장 테스트에 따라 달라집니다.
조달의 경우 커넥터가 APC인지 UPC인지 묻는 것보다 실제 테스트 데이터를 요청하는 것이 더 안정적입니다.
권장되는 품질 검사에는 다음이 포함됩니다.
- 100% 삽입 손실 테스트
- 싱글모드 APC 및 UPC 어셈블리에 대한 반사 손실 테스트
- 현미경으로{0}}얼굴 검사 종료
- 정점 오프셋, 곡률 반경, 섬유 높이 및 연마 각도에 대한 형상 제어
- OEM 또는 프로젝트 주문에 대한 로트{0}}수준 테스트 보고서
APC 대 UPC 광섬유 커넥터: 애플리케이션- 기반 선택
비교할 때APC 대 UPC 파이버 커넥터, 올바른 선택은 커넥터 가격보다는 애플리케이션에 따라 달라집니다.
링크에 강력한 반사 제어가 필요한 경우 FC APC 커넥터를 선택하십시오. 일반적인 시나리오에는 FTTH 액세스 네트워크, GPON/XG-PON/XGS-PON 시스템, CATV 전송, RF 오버레이, WDM 네트워크, 장거리-싱글모드 링크, 고출력 레이저 시스템 및 광학 감지 애플리케이션이 포함됩니다.
네트워크가 주로 디지털이고 반사 허용 범위가 더 높으며 비용-성능 균형이 더 중요한 경우 FC UPC 커넥터를 선택하세요. 일반적인 시나리오에는 일반 통신 장비, 광학 테스트 벤치, 레거시 FC 인터페이스, 데이터 통신 링크 및 단거리-~-중거리 디지털 전송이 포함됩니다.
호환성 경고: FC APC를 FC UPC와 결합하지 마십시오.
가장 일반적인 설치 오류 중 하나는 APC와 UPC 커넥터를 함께 결합하는 것입니다. 둘 다 FC 스레드 본체를 사용할 수 있지만 페럴 끝-면 형상은 다릅니다.
FC APC 커넥터는 다른 APC 인터페이스에 연결되어야 합니다. FC UPC 커넥터는 다른 UPC 인터페이스에 연결되어야 합니다.
APC와 UPC를 결합하면 높은 삽입 손실, 열악한 광케이블 반사 손실, 불안정한 전송 및 단면 손상 가능성이 발생할 수 있습니다.- 현장 배포에서는 커넥터 색상 코딩(APC의 경우 녹색, UPC의 경우 파란색)을 엄격히 준수해야 합니다.
FC APC와 FC UPC 중에서 선택하는 방법
구매자, 엔지니어 및 시스템 통합자의 경우 다음과 같이 결정을 단순화할 수 있습니다.
프로젝트가 낮은 반사, 높은 반사 손실, 아날로그 광 전송, FTTH/PON, CATV, WDM, RF over Fiber 또는 장거리-싱글모드 링크에 초점을 맞추고 있다면 FC APC를 선택하세요.
프로젝트가 낮은 삽입 손실, 표준 디지털 전송, 광학 테스트 장비, 일반 통신 케이블링 또는 비용에 민감한 -기존 FC 시스템에 중점을 두고 있다면 FC UPC를 선택하세요.
다시 말해서,FC APC 대 FC UPC커넥터 선택 문제만이 아닙니다. 이는 반사 허용 오차, 광학 예산, 장비 인터페이스 및 향후 유지 관리 위험을 기반으로 한 링크{1}}성능 결정입니다.
FC APC 및 FC UPC 패치 코드 조달 체크리스트
FC APC 또는 FC UPC 패치 코드를 주문하기 전에 구매자는 다음 사양을 확인해야 합니다.
커넥터 유형: FC APC 또는 FC UPC
섬유 유형: G.652.D, G.657.A1, G.657.A2, OM3, OM4 또는 기타 섬유 등급
케이블 구조: 단순, 이중, 외장, 피그테일 또는 맞춤형 조립
케이블 직경: 0.9mm, 2.0mm, 3.0mm 또는 맞춤형 직경
재킷 재질: PVC, LSZH, OFNR, OFNP, PE, TPU 또는 기타 재킷 유형
케이블 길이: 표준 또는 맞춤형
삽입 손실 요구 사항
반사 손실 요구 사항
최종-면 검사 표준
포장, 라벨링 및 테스트 보고서 요구 사항
프로젝트- 기반 주문의 경우 구매 문서에 삽입 손실과 광섬유 반사 손실을 모두 지정하는 것이 좋습니다. 이는 품질 분쟁을 줄이고 제공된 커넥터가 실제 광 링크 요구 사항과 일치하도록 보장합니다.
FC APC 및 FC UPC를 선택할 때 흔히 저지르는 실수
첫 번째 실수는 가격만으로 선택하는 것입니다. 연마 품질이 좋지 않은 저렴한 커넥터는 불안정한 손실, 열악한 반사 손실 및 장기-유지 관리 비용을 초래할 수 있습니다.
두 번째 실수는 커넥터 호환성을 무시하는 것입니다. 커넥터 본체가 비슷해 보이더라도 APC와 UPC 인터페이스를 혼합해서는 안 됩니다.
세 번째 실수는 삽입 손실에만 초점을 맞추는 것입니다. 반사-에 민감한 네트워크에서는 삽입 손실의 작은 차이보다 반사 손실이 더 중요할 수 있습니다.
네 번째 실수는 장비 포트 유형을 확인하지 않는 것입니다. FC 패치 코드를 주문하기 전에 장치 인터페이스가 APC인지 UPC인지 확인하세요. 커넥터는 활성 장비, 어댑터, ODF 및 기존 패치 환경과 일치해야 합니다.
자주 묻는 질문: FC APC와 FC UPC
FC APC가 FC UPC보다 나은가요?
항상 그런 것은 아닙니다. FC APC는 우수한 광케이블 반사 손실을 제공하므로 반사율이 낮은-애플리케이션에 더 적합합니다. FC UPC는 반사가 큰 문제가 되지 않는 많은 디지털 광 링크에 대해 여전히 실용적이고 비용 효율적인 선택입니다.{3}}
FC APC 커넥터를 FC UPC 커넥터에 연결할 수 있습니까?
아니요. FC APC와 FC UPC 커넥터를 함께 결합하면 안 됩니다. 끝-면 형상이 다르며 교차-결합으로 인해 삽입 손실이 커지고 반사 손실이 적으며 커넥터가 손상될 수 있습니다.
어떤 커넥터가 반사 손실이 더 좋습니까?
FC APC 커넥터는 일반적으로 8도 각도의 광택이 UPC 광택보다 후면 반사를 더 효과적으로 감소시키기 때문에 반사 손실이 더 좋습니다.
삽입 손실이 더 낮은 커넥터는 무엇입니까?
FC APC 및 FC UPC 커넥터는 모두 적절하게 제조되고 테스트되면 낮은 삽입 손실을 달성할 수 있습니다. 많은 표준 디지털 링크에서 FC UPC는 안정적이고 낮은 손실 성능과 우수한 비용 효율성을 제공하므로 널리 사용됩니다.-
FTTH 또는 PON 네트워크에는 어떤 커넥터를 선택해야 합니까?
FTTH, PON, CATV 및 WDM 시스템의 경우 일반적으로 FC APC가 선호됩니다. 이러한 네트워크에는 더 나은 반사 제어와 더 높은 반사 손실 성능이 필요한 경우가 많기 때문입니다.
결론
차이점은 다음과 같습니다.FC APC 대 FC UPC주로 반사 제어에 관한 것입니다. 안FC APC 커넥터FTTH, CATV, PON, WDM 및 아날로그 광 전송과 같이 낮은 역반사와 높은 광섬유 반사 손실이 필요한 네트워크에 더 나은 옵션입니다. 안FC UPC 커넥터반사 감도가 낮은 표준 디지털 전송, 광학 테스트 및 일반 통신 애플리케이션을 위한{0}}비용 효율적인 솔루션입니다.
안정적인 네트워크 배포를 위해 구매자는 APC와 UPC 광섬유 커넥터 유형을 비교할 뿐만 아니라 삽입 손실, 반사 손실, 연마 품질, 단면-청결도 및 공장 테스트 보고서도 확인해야 합니다. 올바른 커넥터를 선택하면 링크 불안정성, 유지 관리 위험 및 장기-프로젝트 비용을 줄이는 데 도움이 됩니다.
