데이터 센터 랙을 탐색하거나 광케이블 인프라 결정을 처리하는 데 시간을 소비했다면 이미 골치 아픈 문제를 알고 계실 것입니다. 어디에나 케이블이 있습니다. 설치 시간에 대해 불평하는 기술자. 그리고 더 나은 방법이 있을 것이라는 잔소리가 들립니다.
있습니다. 그리고 솔직히? 그 대답은 수십 년 동안 우리를 쳐다보고 있었습니다.
오래된-School Fiber에 대해 아무도 알려주지 않는 것
여전히 기존 커넥터를 실행하는 대부분의 통신 설정에서 발생하는 상황은 다음과 같습니다. 건물이 90년대에 배선된 경우 LC, SC 또는 일부 고대 ST 커넥터가 있을 수 있습니다. 각각은 단일 광섬유를 처리합니다. 가끔은 마음에 들면 두 개.
이제 두 개의 48포트 패치 패널을 연결하는 그림을 살펴보겠습니다.
이는 48개의 개별 케이블. 96 광섬유입니다. 각각은 자체 종료, 자체 검사, 자체 잠재적 실패 지점이 필요합니다. 나는 설치자가 - 복수형 - 며칠 동안 간단한 백본 케이블 연결을 실행하는 것을 지켜보았습니다. 인건비만으로도 재무부서는 식은땀을 흘리게 된다.
그리고 나중에 케이블 관리를 시작하지 마세요. 선반 문 뒤에 숨어있는 스파게티 덩어리? 악몽 같은. 공기 흐름이 막힙니다. 문제 해결은 고고학 발굴이 됩니다.
MPO 입력: 일본 엔지니어들이 지쳤을 때
이 이야기는 실제로 대부분의 사람들이 깨닫지 못하는-1980년대 중반으로 거슬러 올라갑니다. 일본의 거대 통신업체인 NTT Corporation -은 소위 MT 페룰 기술을 개발했습니다. 그들은 무엇보다도 소비자 전화 서비스를 위해 그것이 필요했습니다. 때때로 최고의 산업 혁신은 일상적인 문제를 해결하는 데서 나옵니다.
그만큼MPO 커넥터1990년대 초반에 등장하여 그 기반을 구축했습니다.
개념적으로 다른 점은 복잡하지 않았습니다. 커넥터당 하나의 광섬유 대신 여러 개의 광섬유를 단일 직사각형 페룰에 묶습니다. 여덟. 열둘. 스물{4}}넷. 오늘날 일부 구성은 하나의 인터페이스에서 최대 72개의 파이버를 실행합니다.
수학은 어리석은 것이 분명해집니다. 패치 패널 사이에 있는 48개의 케이블을 기억하시나요? MPO-12 커넥터를 사용하면 케이블이 8개로 줄어듭니다. MPO-24? 4.
48개의 작업을 수행하는 4개의 케이블.
하지만 실제로는 잘 작동하나요?
여기서 사람들은 회의적으로 변합니다. 더 많은 섬유가 함께 뭉쳐지면 더 많은 정렬 문제가 발생합니다. 그렇죠? 신호 손실이 더 심합니까? 더 두통이 있나요?
그 걱정은 이상한 것이 아니다. 초기 MPO 커넥터에는...문제가 있었습니다. 우발적인 충돌로 인해 정렬이 어긋날 수 있습니다. 신호 불안정으로 인해 일부 배포가 어려움을 겪었습니다. 엔지니어들은 경고를 속삭였습니다.
그런 다음 개선이 이루어졌습니다.
US Conec은 1999년에 삽입 손실을 대폭 감소시킨 MTP Elite 커넥터를 출시했습니다. 기술은 계속 발전했습니다. 커넥터 하우징이 서로 반대 방향으로 회전하는 경우에도 광섬유 접촉을 유지하는 플로팅 페룰 설계가 등장했습니다. 정밀도가 좋아졌습니다. 허용 오차가 더 엄격해졌습니다.
최신 MPO 커넥터는 이제 불과 몇 년 전 단일{0}}파이버 커넥터가 관리했던 것과 맞먹는 삽입 손실률을 달성합니다. 고품질 어셈블리의 경우 하위-0.35dB-에 대해 이야기하고 있습니다. 이는 다중 광섬유 기술에 있어 기적적인 경계선입니다.
밀도 게임(그리고 데이터 센터가 그토록 관심을 갖는 이유)
잠시 멈춰야 할 숫자는 864입니다.
이는 MTP 하우징이 1U 공간에 수용할 수 있는 광섬유 수입니다. 비교를 위해? 이중 LC 연결을 사용하는 동일한 1U는 144개의 파이버를 수용할 수 있습니다.
용량은 6배입니다. 동일한 물리적 공간.
대규모 데이터 센터의 경우 - Facebook, Google, Amazon이 이해할 수 없을 만큼 많은 양의 데이터를 처리하고 있습니다. - 이는 좋지 않습니다--. 생존입니다. 바닥 공간에는 비용이 듭니다. 모든 랙 장치가 중요합니다. 케이블 트레이를 통과하는 모든 통로는 부동산을 나타냅니다.
메가와트의 전력을 소비하고 매일 페타바이트 단위로 이동하는 시설을 구축하는 경우 인프라 결정이 복잡해집니다. MPO는 편의성보다는 확장 전략이 물리적으로 가능한지 여부에 더 중점을 둡니다.
평행광학이 모든 것을 바꾸었습니다
좋아요, 여기가 정말 흥미로워지는 부분입니다.
전통적인 광섬유 전송은 단일 고속도로 차선처럼 작동합니다. 하나의 경로, 하나의 신호. 기술이 단일 광섬유에서 처리할 수 있는 것보다 더 빠른 속도가 필요할 때까지는 잘 작동합니다.
병렬 광학은 완전히 다른 접근 방식을 취합니다. 하나의 광섬유에서 더 큰 소리를 지르는 대신 전송을 여러 광섬유에 동시에 분할합니다. 각각 25Gbps로 전송되는 4개의 광섬유는 총 100Gbps를 제공합니다. 100Gbps의 8개 광섬유는 800Gbps를 제공합니다.
MPO 커넥터는 기본적으로 이를 위해 제작되었습니다.
40GBASE-SR4 및 100GBASE-SR4 사양은 8-파이버 구성(송신 4개, 수신 4개)을 사용합니다. 커넥터가 바로 대기 중입니다.. 400G 애플리케이션은 동일한 방식으로 작동합니다.. 800G는 레인당 100Gbps의 속도로 각 방향에 8개의 레인이 있는 16파이버 MPO를 사용합니다.
그리고 1.6테라비트? 레인당 200Gbps의 16파이버 구성을 사용하여 이미 사양이 지정되었습니다.
커넥터 형식은 단순히 보조를 맞추는 것이 아닙니다. 이는 대부분의 네트워크가 아직 도달하지 못한 속도의 기반을 마련하고 있습니다.
설치: 사람들이 실제로 돈을 절약하는 부분
앞서 인건비에 대해 언급했습니다. 구체적으로 말해 보자.
기존 종단에는 개별 광케이블 처리가 필요합니다. 각 연결에는 검사, 잠재적인 재연마, 신중한 문서화가 필요합니다.- 숙련된 기술자가 주의 깊게 작업하면 최적의 조건에서 시간당 - 대략 - 20-30개의 섬유를 절단할 수 있습니다.
사전 종단 처리된 트렁크 케이블을 사용하여 MPO를 설치하시겠습니까?- 동일한 기술자는 이전에 비해 훨씬 짧은 시간에 144개의 광섬유를 배치할 수 있습니다.
계산은 설치 복잡성에 따라 다르지만 추정에 따르면 기존 접근 방식에 비해 배포 시간이 50~75% 단축됩니다. 일부 공급업체는 이상적인 시나리오에서 훨씬 더 공격적인 수치를 주장합니다.
그것은 마술이 아닙니다. 그것은 단지...기하학입니다. 물리적 연결이 적다는 것은 실수할 가능성이 적다는 것을 의미합니다. 플러그{4}}앤-아키텍처는 대부분의 현장 종단을 완전히 제거합니다. 정밀성은 통제된 조건 하에서 공장에서 이루어집니다.
극성 문제(아무것도 완벽하지 않기 때문에)
공정한 경고: MPO에는 단순한 이중 연결에는 존재하지 않는 복잡성이 발생합니다.
단일 인터페이스를 통해 12개 또는 24개의 광섬유를 관리할 때 송신기가 수신기에 올바르게 연결되도록 보장하는 극성 - -은 정말 까다롭습니다. TIA-568 표준은 세 가지 극성 방법(유형 A, B, C)을 정의하며 각 방법에는 특정 케이블 구성 및 어댑터 요구 사항이 있습니다.
섞어? 신호는 아무데도 가지 않습니다. 아니면 더 나쁜 곳으로 가고 있습니다.
배포 실수는 제조업체가 인정하는 것보다 더 자주 발생합니다. MPO 극성 관리에 익숙하지 않은 기술자는 기존 커넥터에서 즉각적으로 드러나는 문제를 해결하는 데 많은 시간을 소모할 수 있습니다.
이것은 거래 중단자가 아닙니다. 좋은 문서화, 적절한 교육, 품질 테스트 장비가 이를 처리합니다. 그러나 학습 곡선이 존재하지 않는 척하는 것은 부정직한 것입니다.
싱글-모드와 멀티모드: 전장을 선택하세요
MPO는 두 가지 섬유 유형 모두에 적용되지만 적용 분야는 크게 다릅니다.
다중 모드는 단거리-데이터 센터 연결을 지배합니다. 100-150미터는 리프-스파인 아키텍처에서 공통적으로 OM4 및 OM5 다중 모드에 완벽하게 적합합니다. 대부분의 병렬 광학 표준은 다중 모드를 가정합니다.
단일{0}}모드 MPO는 5G 프런트홀과 같은 장거리 도달 범위 및 신흥 애플리케이션을 위해 존재합니다. 공차는 더 엄격하고 비용은 더 높으며 검사 요구 사항은 더 엄격합니다. 후면 반사를 최소화하려면 APC(각진 물리적 접촉) 연마가 중요합니다.
인프라가 건물이나 캠퍼스에 걸쳐 있다면 단일{0}}모드 MPO를 진지하게 고려해 볼 가치가 있습니다. 모든 것이 100미터 이내에 산다면? 다중 모드
아마도 비용-혜택이 유리할 것입니다.
테스트 현실
조직의 허를 찌르는 점은 다음과 같습니다. MPO 링크를 올바르게 테스트하려면 특수 장비가 필요합니다.
시각적 결함 탐지기를 잡고 - 병렬 광케이블 위치를 통해 비출 수는 없으며 간단한 시각적 확인이 허용되지 않습니다. 어레이 커넥터용으로 설계된 자동 검사 범위가 필요해졌습니다. 일렬로 정렬된 12+ 광섬유 끝면을 다루기 때문에 청소가 더욱 복잡해집니다.
어레이의 단일 광케이블이 오염되면 전체 링크의 성능이 저하될 수 있습니다. 검사 표준(IEC PAS 61755-3-31)은 섬유 돌출 높이와 어레이 전체의 차동 한계를 포함한 끝면 형상 매개변수를 지정합니다.
주요 공급업체에서 제공하는 좋은 테스트 세트가 있습니다. 그들을 위한 예산. 실제로 사용하십시오. 테스트되지 않은 MPO 배포의 실패 모드는 비용이 많이 듭니다.
MPO가 이해되지 않는 경우
모든 설치가 MPO의 이점을 누리는 것은 아닙니다. 분명히 말할 가치가 있습니다.
수십 개의 연결이 있는 소규모 사무실 네트워크이신가요? 경제학은 아마도 그것을 정당화하지 못할 것입니다. 커넥터 하드웨어는 LC나 SC보다 종단당 비용이 더 많이 듭니다. 테스트 장비 투자는 소량에서는 의미가 없습니다. 극성 복잡성은 상응하는 보상 없이 위험을 초래합니다.
확립된 이중 인프라를 갖춘 레거시 환경 역시 업그레이드 문제에 직면해 있습니다. 커넥터만 교체할 수는 없습니다. - 트랜시버, 패치 패널 및 백본 아키텍처는 모두 정렬이 필요합니다.
그리고 패치 수준에서 빈번한 재구성이 필요한 환경이 있습니까? 개별 이중 연결은 트렁크- 기반 MPO 시스템이 희생하는 유연성을 제공합니다.
5G와 AI의 주름
통신 및 하이퍼스케일 컴퓨팅 분야에서 인프라 가정을 재편하는 일이 일어나고 있습니다.
5G 배포에는 기존 커넥터가 효율적으로 제공하기 어려운 광섬유 밀도가 필요합니다. 세포 부위가 증가합니다. 프론트홀 연결이 급증합니다. 설치당 광섬유 수가 계속 증가하고 있습니다.
AI 워크로드 - 그리고 저는 챗봇이 아닌 심각한 추론 클러스터에 대해 이야기하고 있습니다. - 현재 표준이 예상하는 것 이상으로 높은 대역폭 밀도를 요구합니다. GPU 사용량이 많은 컴퓨팅 환경의 동{3}}서쪽 트래픽 패턴은-기존 기업 네트워킹과는 전혀 다른 연결 요구 사항을 만듭니다.
광 케이블 수를 관리 가능한 인터페이스로 통합하는 MPO의 기능은 두 경로 모두에 정확하게 위치합니다. AI 인프라를 구축하는 클라우드 제공업체가 실수로 MPO를 선택하는 것은 아닙니다.
다음은 어디로 가는가
매우 작은 폼 팩터 MPO 커넥터가 이미 등장하고 있습니다. Senko의 SN-MT와 US Conec의 MMC는 기존 16파이버 MPO 밀도의 거의 3배를 달성합니다. 800G가 일상화되고 1.6T가 생산 환경에 등장하기 시작하면 이러한 소형화된 인터페이스가 중요해질 것입니다.
공동 패키지된 광학 장치-가 트랜시버를 스위치 ASIC -으로 직접 이동하면 결국 보드 수준에서 상호 연결 요구 사항이 변경될 수 있습니다. 하지만 랙-간-케이블 연결은 어떻게 될까요? 이는 가까운 미래에 MPO 영역입니다.
1980년대 일본에서 전화 문제를 해결하기 시작한 커넥터 기술은 글로벌 디지털 서비스를 지원하는 인프라의 기반이 되었습니다. 대부분의 사람들이 들어본 적이 없는 것에 비해 나쁘지 않습니다.
전화 걸기
그렇다면 MPO를 선택해야 할까요?
10G 이상의 속도를 지원하는 데이터 센터 인프라를 구축하거나 업그레이드하는 경우 - 아마도 그렇습니다. 40G, 100G, 400G 병렬 광학을 배포하는 경우 - 확실히 그렇습니다. 케이블 밀도, 설치 시간 또는 확장성이 가장 큰 관심사 중 하나라면 - 수학적으로는 이를 매우 선호합니다.
소규모 사무실을 운영하고 있거나 모든 패치 지점에서 최대한의 유연성이 필요하다면? 기존 커넥터가 더 나은 서비스를 제공할 수 있습니다.
그 결정은 보편적이지 않습니다. 상황에 따라 다릅니다. 그러나 환경을 위해 MPO는 - 고밀도, 고속-고신뢰성 인프라-를 제공하도록 설계되었습니다. 이 커넥터 유형은 지난 30년 동안 수천 건의 배포를 통해 입증되었습니다.
때때로 "왜 이것을 선택합니까?"라는 대답이 나옵니다. 단순히 실제로 달성하려는 작업에 다른 어떤 것도 잘 작동하지 않는다는 것입니다.
케이블은 마케팅에 관심이 없습니다. 연결만 하면 됩니다. MPO는 정말, 정말 잘하는 것 같습니다.