광섬유 대기 시간과 구리 대기 시간의 차이점은 무엇입니까?
광섬유 통신은 최근 몇 년 동안 급속하게 발전해 왔습니다. 그리고 많은 응용 분야에서 광섬유 케이블은 구리 케이블을 대체하여 고속 및 고 대역폭 응용 분야에 사용됩니다. 따라서 많은 사람들은 광섬유 라인이 구리 연결보다 대기 시간이 짧다고 주장하지만 다른 사람들은 그렇게 생각하지 않는다고 주장합니다. 그렇다면 섬유와 구리의 대기 시간 차이는 무엇입니까?
지연은 자극과 그 반응 사이의 시간 지연을 나타냅니다. 일반적으로 물리적 시스템의 속도 제한으로 인해 발생합니다. 간단히 말해 대기 시간은 신호가 한 곳에서 다른 곳으로 이동하는 데 걸리는 시간입니다. 또한 네트워크 대기 시간, 인터넷 대기 시간, 오디오 대기 시간, WAN 대기 시간 등 다양한 대기 시간 유형이 있습니다. 광섬유 네트워크 또는 구리 네트워크에서는 대기 시간이 거리 및 속도로 설명 될 수 없습니다. 또한 대기 시간이 존재합니다. 그것은 단지 빠르거나 느린 질문 일뿐입니다. 대기 시간에 영향을 미치는 한 가지 핵심 요소는 전송 매체의 신호 속도입니다. 섬유와 구리는 전송 매체의 두 가지입니다. 통신 시스템에 사용되는 미디어 유형은 애플리케이션에서 요구하는 대역폭 및 전송 거리에 따라 다릅니다.
우리가 알고 있듯이, 자유 공간에서의 빛의 속도는 초당 약 3 × 108 미터입니다. 공기 중 빛의 속도는 진공 상태에서보다 느린 반면. 유리에서도 마찬가지입니다. 따라서 광 신호가 광섬유 링크를 통과 할 때 지연 기여자는 5 개가 있습니다. 두 개는 신호가 전기 영역에서 광학 영역으로 이동할 때 만들어지며, 신호가 광섬유를 통과 할 때 또 다른 기여가 발생한다; 신호가 광학 도메인에서 전기로 변환되면 대기 시간이 발생합니다.
동 케이블의 신호는 특히 장거리 전송과 같은 주변 환경에 의해 방해 받기 쉽습니다. 신호가 거리가 증가함에 따라 감쇠하여 데이터 전송 오류, 페이지 오류 및 사용자의 느린 속도 느낄 수 있습니다. 사실 구리 케이블 전송 속도는 느리게 느려지지 않습니다. 게다가, 외계 누화는 전송 오류 및 대기 시간을 초래합니다.
신호는 광섬유 케이블의 광속의 2/3 속도로 전송됩니다. 구리에서는 그보다 더 빠를 수 있습니다. 그러나 이것은 시스템 대기 시간을 설명 할 수 없습니다. 장거리에서는 광섬유 시스템의 대기 시간이 신호 처리 및 반복의 필요성이 적기 때문에 낮아집니다. 구리선의 신호는 전자기 간섭의 영향을받으며 장거리의 손실 속도가 더 빨라집니다.
또한 광섬유 네트워크 또는 구리 네트워크에있는 장비가 없기 때문에 대기 시간은 거리 및 속도로 설명 할 수 있습니다. 또한 전체 전송 프로세스 중에 데이터 포켓을 와이어에 직렬화 할 수있는 속도를 나타내는 직렬화 지연은 짧은 거리에 훨씬 더 많은 영향을줍니다. 예를 들어, 1.5Mbps 링크에서 1500 바이트 패킷을 직렬화하는 데 8ms가 걸리는 반면, 10Gbps에서는 1.2us 만 필요하며 고속에서는 1.2us가 필요합니다. 그것은 속도가 중요한 차이를 만든다는 것을 보여줍니다.
즉, 광섬유와 구리 사이의 대기 시간 차이는 전송 거리, 속도 및 환경의 영향을받습니다. 더 짧은 거리의 경우 구리 케이블이 가장 먼저 선택 될 수 있습니다. 지연이 많아서 비용이 저렴하지 않기 때문입니다. 장거리 전송의 경우 파이버 케이블은 전체 네트워크에 대한 대기 시간을 줄이고 최적의 선택이 될 수 있습니다.
