FTTH 광대역은 어떻게 작동합니까?
지난 몇 년 동안 귀하의 인터넷 사용이 어떻게 진화했는지 생각해보십시오. 당신이 대부분의 사람들과 같다면, 당신은 할 것이며, 리치 미디어를 증가시키고 이미지와 비디오를 업로드하고 다운로드하는 것과 같은 온라인 상호 작용을 기대합니다.
요즘에는 사이버 공간 네트워크에서 더 많은 파일이 이동하고 있으며 전문가들은 그 추세가 증가 할 것으로 기대합니다. 2008 년 1 월 디스커버리 연구소 (Discovery Institute)의 연구에 따르면 신기술은 향후 10 년 이내에 인터넷 트래픽을 현재 속도의 50 배 증가시킬 것으로 추산합니다.
더 나은 연결성에 대한 압력은 공급자 및 사용자가 가정용 광대역 연결을 광섬유로 볼 수있는 주요 이유 중 하나입니다.
FTTH 광대역 연결은 개별 거주 용 광섬유 케이블 연결을 참조하십시오. 이러한 광학 기반 시스템은 동일한 동축 케이블보다 거의 동일한 가격으로 더 많은 양의 디지털 정보, 전화, 비디오, 데이터 등을보다 효율적으로 제공 할 수 있습니다. FTTH 전제는 능동 및 수동 광 네트워크 모두에 의존합니다.
FTTH 광섬유 케이블 연결은 미국에서 1 백만 명이 넘는 소비자의 현실이며, 600 만 명이 넘는 일본인과 1,000 만 명의 세계인이 혜택을 누릴 수 있도록 잡지에 따르면 광대역 서비스를 제공합니다. 많은 사람들은 네트워크 연결을 예측하는 FTTH 기술 표준이 교통 혼잡을 해결할 수 있다고 생각합니다.
이 기술은 현재의 기술보다 많은 장점을 가지고 있기 때문에 전 세계적으로 천만 가구가 이미 가정용 광대역 연결에 광섬유를 사용하고 있습니다.
FTTH 광대역 연결의 이점은 무엇입니까?
FTTH의 또 다른 장점은 FTTH라고 불리는 "광섬유를 광대역으로"사용하기 때문에 꼬인 쌍선 (twisted pair conductor), DSL 또는 동축 케이블보다 훨씬 빠른 연결 속도와 운반 용량을 제공한다는 것입니다. FTTH 이사회의 전문가들은 향후 10 년 동안 예상되는 소비자 요구 사항을 안정적이고 경제적으로 처리 할 수있는 충분한 대역폭을 갖춘 유일한 기술은 광 가입 자 연결 (fiber-to-the-home connection)이라고 기술하고 있습니다. 이 기술은 전 세계의 기업들이 소비자 수요에 대해 추측 할 때 비즈니스에 뛰어 드는 것으로 시연함에 따라 이미 저렴하고 경제적입니다.
광섬유는 사실상 무제한의 대역폭과 긴 도달 거리를 갖추고있어 "미래의 안전"또는 장래에 오랫동안 유지 될 표준 매체로 사용됩니다.
그러나 대역폭 비용과 현재 기술을 크게 향상시킵니다. FTTH위원회에 따르면 케이블 회사는 10 년 전에 약 840 억 달러를 지출했지만 오늘날의 달러 라인에서는 FTTH 기술을 사용하는 주택 비용이 적습니다.
FTTH는 일부 전문가가 미래를 볼 수있는 미래의 인터넷 사용조차도 처리 할 수 있습니다. 3D 홀로그램 고화질 TV 및 게임과 같은 기술은 언젠가 전 세계의 가족의 필수품이 될 것입니다. FTTH는 이러한 장비의 초당 30GB 요구량을 처리 할 수 있습니다.
능동 및 수동 광 네트워크
FTTH 광대역 연결을 가능하게하는 두 가지 중요한 유형의 시스템이 있습니다. 이들은 활성 광 네트워크 및 수동 광 네트워크입니다. 각각은 데이터를 분리하여 적절한 위치로 라우트하는 방법을 제공하며, 각각은 다른 것에 비해 장점과 단점을 가지고 있습니다.
능동 광학 시스템은 신호 분배를 관리하고 특정 고객에게 신호를 보내기 위해 라우터 또는 스위치 애그리 게이터와 같은 전기식 스위칭 장비를 사용합니다. 이 스위치는 다양한 방법으로 열리고 닫히고 들어오고 나가는 신호를 적절한 위치로 보내줍니다. 이러한 시스템에서 고객은 자신의 집으로 달리는 전용 섬유를 가지고있을 수 있습니다.
한편, 수동 광 네트워크는 전기적으로 스위칭되는 장비를 포함하지 않으며, 대신 광 스플리터를 사용하여 네트워크를 통해 이동하는 광 신호를 분리하고 수집합니다. 수동 광 네트워크는 네트워크의 일부에 대해 광섬유 가닥을 공유합니다. 전원이 공급되는 장비는 신호의 소스 및 수신단에서만 필요합니다.
능동 및 수동 광 네트워크 장점과 단점
패시브 광 네트워크 또는 PON에는 몇 가지 뚜렷한 이점이 있습니다. 각 광섬유 스트랜드는 최대 32 명의 사용자를 지원할 수있어 효율적입니다. PON은 유지 보수 비용이 낮고 능동형 광 네트워크에 비해 건물 비용이 저렴합니다. 움직이거나 전기적인 부품이 거의 없으므로 PON에서 잘못 될 수있는 부분이 줄어 듭니다.
패시브 광 네트워크에는 또한 몇 가지 단점이 있습니다. 활성 광 네트워크보다 범위가 좁아 가입자가 지리적으로 데이터의 중앙 출처에 더 가깝습니다. 또한 PON은 장애가 발생할 때 장애를 격리하는 것을 어렵게 만듭니다. 또한 PON의 대역폭이 개별 가입자에게만 한정되어 있지 않기 때문에 최대 사용 시간 동안 데이터 전송 속도가 대기 시간이라는 영향으로 느려질 수 있습니다. 대기 시간은 품질을 유지하기 위해 부드러운 속도가 필요한 오디오 및 비디오와 같은 서비스를 빠르게 저하시킵니다.
능동 광학 네트워크는 특정 이점을 제공합니다. 이더넷 기술에 대한 그들의 의존은 벤더 간의 상호 운용성을 쉽게 만듭니다. 가입자는 적절한 데이터 전송 속도를 제공하고 네트워크를 재구성하지 않고도 필요에 따라 확장 할 수있는 하드웨어를 선택할 수 있습니다.
그러나 액티브 광 네트워크에는 단점도 있습니다. 48 명의 가입자 당 하나 이상의 스위치 애그리 게이터가 필요합니다. 전력이 필요하기 때문에 능동형 광 네트워크는 본질적으로 수동형 광 네트워크 보다 신뢰성이 떨어집니다.