솔직히 말해서 - 3년 전에는 MPO 커넥터가 가치 있는 것보다 더 문제가 많다고 생각했습니다. 너무 까다롭고 극성을 엉망으로 만들기가 너무 쉬웠으며 청소 과정이 과도해 보였습니다. 그런 다음 우리는 빡빡한 일정에 맞춰 800+ 광섬유 연결이 필요한 프로젝트를 맡게 되었는데 갑자기 이러한 이중 LC 패치가 더 이상 매력적으로 보이지 않았습니다.
그때부터 MTP-24가 이해되기 시작했습니다. 완벽하기 때문이 아니라 - 커넥터가 없기 때문입니다. 그러나 그것이 해결하는 문제는 정확히 광케이블 수가 심각해질 때 직면하게 되는 문제이기 때문입니다.
모두가 이야기하는 우주에 관한 것(그리고 그것이 실제로 중요한 이유)
응, 밀도. 모든 벤더 프레젠테이션은 이것으로 시작됩니다. 그러나 그들이 항상 보여주지는 않는 것이 있습니다. 단지 더 적은 공간에 더 많은 섬유를 장착하는 것만이 아닙니다. 6개월 후 누군가가 회로를 추가해야 하고 실제로 작업할 공간이 생겼을 때 일어나는 일에 관한 것입니다.
단일 MTP-24 커넥터가 12개의 이중 LC 연결을 대체합니다. 작년에 우리는 기존 패치를 사용하면 해당 스위치의 뒷면이 광섬유 폭발처럼 보이는 스파인 스위치 배포를 수행했습니다. 대신 깨끗하고 체계적이며 오전 2시에 불량 광학 장치 문제를 해결해야 할 때 실제로 내가 거기서 무엇을 하고 있는지 볼 수 있었습니다.
계산 방법에 따라 수학적으로 LC에 비해 공간 활용도가 약 3{3}4배 더 좋습니다. 그러나 진정한 승리는 유지 관리 중에 있습니다. 완전히 채워진 LC 패널에서 작업해 보십시오. 마치 파이버 Jenga 게임을 하는 것과 같습니다. 한 번의 잘못된 움직임으로 인해 생산 링크가 중단된 이유를 누군가에게 설명하고 있습니다.
MTP-24가 실제로 다른 점은 무엇입니까?
좋습니다. MTP-24는 기본적으로 향상된 MPO 커넥터입니다. US Conec은 더 엄격한 제조 공차와 더 나은 정렬 메커니즘으로 이를 개발했습니다. 페룰 디자인은 더 정확합니다. 이는 실제 삽입 손실 수치를 볼 때까지 마케팅에서 말하는 것처럼 들립니다.
표준 MPO-24개 어셈블리? 일반적으로 0.5dB~0.75dB의 삽입 손실이 발생하며 품질에 따라 더 높은 경우도 있습니다. 당사의 MTP-24 트렁크 케이블은 지속적으로 0.35dB 이상을 기록했으며, 상당수는 0.20dB ~ 0.25dB 정도를 측정했습니다. 10km 단일 모드 링크에서 모든 dB를 짜내려고 할 때 이러한 차이가 중요합니다.
푸시-풀 탭 메커니즘도 더욱 강력해졌습니다. 나는 지난 몇 년 동안 - 일반적으로 급할 때 자연스럽게 부러지는 LC 듀플렉스 클립을 많이 보았습니다. MTP-24 래치 디자인은 더 많은 남용을 견딜 수 있습니다. 이것을 테스트해야 한다는 것은 아니지만, 정상적인 취급 중에 분해되지 않을 것이라는 점을 아는 것은 좋은 일입니다.
사양 시트에서 아무도 언급하지 않은 내용은 다음과 같습니다. 일반적으로 커넥터 부트가 더 잘 설계되었습니다. 사소하게 들리겠지만, 좁은 공간에서 케이블을 배선할 때 모든 것에 걸리지 않는 부츠를 사용하면 생활이 더 쉬워집니다.
이것이 적합한 실제 배포
데이터 센터 스파인-리프 네트워크- 이는 아마도 현재 가장 일반적인 사용 사례일 것입니다. 랙 상단-의- 스위치는 MTP-24 트렁크를 사용하여 스파인 스위치에 연결한 다음 카세트를 사용하여 서버 수준에서 이중 LC로 분리합니다.MTP 어댑터뒷면에. 수평 케이블과 수직 케이블을 깔끔하게 분리합니다.
우리는 지난 봄에 40개의 랙으로 구축을 완료했습니다. 모든 스파인 연결에 MTP{4}}24를 사용하여 LC로 모두 수행한 경우에 비해 설치 시간이 이틀 정도 절약되었습니다. 케이블 관리만으로도 그만한 가치가 있었습니다. 12가닥의 이중 케이블 그룹을 묶는 대신 동일한 작업을 수행하는 단일 트렁크 케이블을 사용했습니다.
40G 및 100G 병렬 광학- 40GBASE-SR4 또는 100GBASE-SR4를 실행하는 경우 병렬 파이버 경로가 필요합니다. MTP 커넥터는 여기서 거의 표준입니다. 24-파이버 버전은 케이블을 다시 연결하지 않고도 향후 업그레이드를 위한 용량을 제공합니다.
저장 영역 네트워크- 특히 NVMe-oF 배포의 고속-스토리지 트래픽은 손실이 적고 MTP 연결의 일관성이 향상되는 이점을 얻습니다. 또한 뒷면에 50+ 광섬유 연결이 있을 수 있는 스토리지 어레이를 다룰 때는 구성이 중요합니다.
건물 간{0}}캠퍼스 링크- 이것은 나를 놀라게 했지만 잘 작동합니다. 건물 사이에 단일 24-파이버 외부 플랜트 케이블을 연결하고 각 끝을 MTP-24로 종료하고 내부에 필요한 모든 것을 분리합니다. 여러 개의 12파이버 케이블을 실행하는 것보다 훨씬 깨끗하며 내장된 예비 용량도 있습니다.
테스트 상황
이것이 사람들을 혼란스럽게 하기 때문에 검사와 테스트에 대해 이야기해 봅시다.
MPO 검사 범위가 필요합니다. 가격은 저렴하지 않습니다. - 괜찮은 제품의 경우 $2,000~$4,000 정도입니다. 자동화된 합격/불합격 분석을 원하는 경우에는 더 많은 금액을 지불해야 합니다. 하지만 문제는 이렇습니다. 일단 이를 갖고 나면 24개의 광케이블을 모두 검사하는 데 약 30초가 걸립니다. 정말 철저하다면 1분 정도 걸릴 수도 있습니다.
이를 표준 범위로 24개의 LC 연결을 개별적으로 검사하는 것과 비교해 보세요. 최소 10~15분 정도 소요되며, 이는 처음에 모든 것이 깨끗한 경우를 의미합니다.
검사 과정은 간단합니다. - 커넥터를 연결하면 스코프가 모든 페룰 위치를 보여주고 끝면의 긁힘, 먼지 또는 오염을 찾습니다. 대부분의 스코프에는 색상-으로 구분된 디스플레이가 있어서 문제가 있는지 매우 분명하게 알 수 있습니다.
삽입 손실 테스트의 경우 이중 테스트와 동일하게 작동하며 규모만 확대되었습니다. MPO 참조 케이블(테스트 방법에 따라 두 개)이 필요하지만 절차는 동일합니다. 일부 테스트 장비는 한 번의 측정 주기로 24개의 광섬유를 모두 자동으로 수행할 수도 있습니다.
반사 손실은 일반적으로 LC에 비해 MTP{4}}24에서 더 좋습니다. 특히 APC 광택을 사용하는 경우 더욱 그렇습니다. 단일 모드 MTP-24 어셈블리에서는 일반적으로 60dB+ 반사 손실이 발생합니다. LC 이중 APC 연결은 일반적으로 55-60dB 범위에 있습니다.
극성 - 사람들이 혼란스러워하는 부분입니다.
A형, B형, C형... 네, 전부에요. 그러나 대부분의 배포에서는 유형 A를 사용하고 있으며 하루에 한 번만 사용하면 됩니다.
유형 A는 직선{0}}극성입니다. 한쪽 끝의 광섬유 1은 다른 쪽 끝의 광섬유 1에 연결되고, 광섬유 2는 광섬유 2에 연결됩니다. 이는 MPO 카세트와 완벽하게 작동하며 가장 일반적인 구성입니다. MTP-24 트렁크 케이블을 구입하는 경우 별도로 주문하지 않는 한 Type A가 거의 확실합니다.
유형 B는 뒤집기 - 한쪽 끝의 위치 1이 다른 쪽 끝의 위치 24로 가고 위치 2에서 23으로 가는 식으로 진행됩니다. 특정 스위치에서-사용하여-애플리케이션을 전환하지만 훨씬 덜 일반적입니다. 저는 지난 3년 동안 B타입을 정확히 두 번 사용했습니다.
C 유형은 다른 종류의 뒤집기이며 훨씬 더 전문적입니다. 어레이 커넥터에 특이한 작업을 하지 않는 이상 아마 건드리지 않을 것입니다.
핵심 규칙: 모든 것에 라벨을 붙입니다. 이중 케이블링과 동일한 색상의 열수축 또는 라벨 시스템을 사용하십시오. 저를 믿으십시오. 지금부터 6개월 후에 누군가가 문제를 해결하면 감사할 것입니다. 우리는 단일-모드 표준과 일치하는 Type A용 노란색 부츠를 사용하는데 이는 잘 작동했습니다.
실제로 중요한 비용 분석
MTP-24 어셈블리는 듀플렉스 LC에 비해 가격이 비쌉니다. 5미터 길이의 MTP-24 트렁크 케이블은 품질과 구입 장소에 따라 150~250달러에 달할 수 있습니다. LC 듀플렉스의 동일한 길이는 케이블당 $8-10이므로 12쌍의 경우 $96-120입니다.
케이블 비용만 보면 듀플렉스가 우세합니다. 그러나 설치 시간을 고려하면 다른 그림이 나타납니다.
12개의 LC 이중 연결을 설치하는 데 - 모든 것이 순조롭게 진행된다면 10~15분 정도 걸립니다. 뭔가 항상 잘못되기 때문에 실제로는 더 길어질 수 있습니다. 바로 인건비죠. MTP-24 트렁크 케이블 1개를 설치하시겠습니까? 조심한다면 2분, 어쩌면 3분 정도 걸릴 수도 있습니다.
200포트 배포에서는 설치 시간이 25~30시간과 6~8시간 사이의 차이에 대해 이야기하고 있습니다. 적당한 인건비로도 더 높은 재료비를 감당할 수 있습니다.
게다가 장기적인-관리상의 이점도 있습니다. 연결 수가 적다는 것은 실패 지점이 적다는 것을 의미합니다. 테스트하고 문제를 해결할 항목이 줄어듭니다. 케이블이 덜 복잡해졌습니다. 이는 정량화하기가 더 어렵지만 실제입니다.
나의 대략적인 규칙: 한 프로젝트에서 150-200개 이상의 광섬유 연결을 수행하는 경우 MTP-24를 진지하게 살펴보십시오. 해당 임계값 아래에서는 특정 밀도 요구 사항이 없는 한 이중 LC가 아마도 괜찮을 것입니다.
주목해야 할 실용적인 것들
암 커넥터(핀 없음)는 트렁크 케이블의 표준입니다. 수 커넥터(핀 포함)는 장비, 패치 패널 및MTP 어댑터카세트의 모듈. 이것은 표준화되어 있지만 여전히 사람들이 잘못된 유형을 주문하는 것을 보았습니다. 구매하기 전에 다시 한번-확인하세요.
APC 폴리싱은 현재 단일-모드에서 거의 보편적입니다. 원한다면 여전히 UPC를 얻을 수 있지만, 그 이유는 무엇입니까? APC는 더 나은 반사 손실을 제공하며 현대 코히어런트 광학을 사용하는 모든 것이 이를 원합니다. 우리의 모든 단일-모드 MTP-24 제품은 APC입니다.
다중 모드 MTP-24는 LED 및 VCSEL 소스에서는 반사가 문제가 되지 않으므로 UPC 광택을 사용합니다. APC와 UPC를 혼합하려고 하지 마십시오. 제대로 결합되지 않고 커넥터가 손상될 수 있습니다.
재킷 등급이 중요합니다. LSZH(저연 제로 할로겐)는 많은 관할 지역의 플레넘 공간에 필요합니다. OFNR(라이저 정격)은 저렴하지만 많은 설치에서 코드를 통과하지 못합니다. 주문하기 전에 필요한 것이 무엇인지 알아보세요.
현장의 최종 생각
MTP-24 커넥터는 혁신적이지 않습니다. 이는 섬유 수가 많아질 때 실제 문제를 해결하는 견고한 엔지니어링일 뿐입니다. 이제 기술은 충분히 성숙해 배포 위험이 낮습니다. 모든 인프라 부분이 표준화되어 있고 사용 가능합니다.
기존 LC 듀플렉스가 더 적합한 상황이 있습니까? 전적으로. 소규모 배포, 회로 라우팅에 최대한의 유연성이 필요한 상황, 설치 시간보다 초기 비용 차이가 더 중요한 경우.
그러나 최신 데이터 센터를 구축하거나 스파인{0}}리프 네트워크를 배포하거나 광섬유 밀도와 설치 속도가 중요한 상황을 처리하는 경우 MTP-24를 진지하게 고려해 볼 가치가 있습니다. 올바른 검사 장비가 있는지 확인하고, 극성 체계를 이해하고, 모든 항목에 올바르게 라벨을 붙이십시오.
아, 그리고 커넥터를 청소하세요. 언제나. 매번. 이는 모든 광섬유에 적용되지만 MTP-24를 사용하면 한두 개의 광섬유가 아닌 한 번에 24개의 광섬유를 보호할 수 있습니다. 추가로 30초를 투자할 가치가 있습니다.
