안MPO(다중-광섬유 푸시온) 어댑터두 개의 MPO-종단 광섬유 커넥터 간의 수동 결합 인터페이스 역할을 하여 구조화된 케이블링 시스템 내에서 고밀도 광학 상호 연결을 가능하게 합니다. 40G, 100G 및 점차 증가하는 400G 이더넷 속도로 작동하는 데이터 센터 환경에서 이러한 어댑터는 8, 12 또는 24{11}}파이버 리본에 대한 물리적 정렬 메커니즘을 제공하는 동시에 일반적으로 결합 쌍당 0.35dB 미만의 삽입 손실을 유지합니다. 어댑터의 기능은 믿을 수 없을 정도로 간단해 보이지만-정확한 기계적 정렬로 두 개의 페룰을 고정합니다-. 그러나 잘못된 선택의 결과는 링크 예산, 극성 구성표 및 장기적인 신뢰성을 통해 무엇인가 깨질 때까지 명확하지 않은 방식으로 연쇄적으로 발생합니다.
3개의 랙 비용을 초래하는 12광섬유 실수
2019년에 저는 400랙 배포를 위해 전체 Base{8}}12 인프라를 지정했습니다. 종이에 완벽하게 이해되었습니다. 당시 우리가 사용하고 있던 40G QSFP+ 트랜시버는 12개의 광섬유(송신 4개, 수신 4개, 다크 4개)에 걸쳐 병렬 광학을 실행했습니다. 깨끗한. 우아한. 케이블 공급업체는 12파이버 트렁크 케이블이 빵과 버터였기 때문에 이를 좋아했습니다.
18개월 후 우리는 100G로 마이그레이션하기 시작했습니다. 우리가 선택한 QSFP28 모듈은 무엇입니까? 그들은 단지 8개의 섬유만을 사용했습니다. 갑자기 모든 단일 링크에 사용되지 않은 4개의 광섬유가 거기에 앉아 우리를 조롱했습니다. 우리가 계획하고 있는 400G 업그레이드도 이제 8개의 광섬유를 사용합니다. 우리는 8개 파이버 트래픽을 전달하는 12개 파이버 인프라와 모든 곳에 변환 모듈을 갖추고 있습니다.
Base-8이 보편적으로 옳다고 말하는 것은 아닙니다. 그러나 2019년에 누군가가 나를 앉혀놓고 "트랜시버 기술이 어디로 가는지 생각해보세요"라고 말했다면 변환 카세트 비용으로 약 180,000달러를 절약하고 동일한 시설에서 서로 다른 두 개의 광케이블 수를 관리해야 하는 계속되는 골칫거리를 절약했을 것입니다.
어댑터 결정은 여기서부터 시작됩니다. 패치 패널 채우기를 시작하기 전에 어떤 광케이블 수를 사용하고 있는지-정말로 알아야 합니다-.
극성이 당신의 한 주를 망칠 것입니다
오전 2시에 중요한 링크가 나타나지 않을 때 극성 오류를 해결하기 위해 예약된 특별한 종류의 좌절감이 있습니다. 물리 계층은 괜찮아 보입니다. 광학 장치는 빛을 보여줍니다. 스위치가... 연결을 인식하지 못합니다.
세 가지 극성 방법이 존재하며 업계에서는 어느 것이 가장 좋은지에 대해 동의할 수 없습니다.
방법 A직선형 케이블이 포함된 키-업-키-어댑터를 사용합니다.{2}} 광섬유 1은 다른 쪽 끝의 광섬유 1에 매핑됩니다. 개념은 간단하지만 한쪽 끝에서 커넥터 방향을 바꿔야 합니다. 이는 어댑터나 케이블이 -분명하지 않은 작업을 수행하고 있음을 의미합니다.
방법 B케이블 자체 내에서 광섬유 위치를 뒤집습니다. 한쪽 끝의 광섬유 1은 다른 쪽 끝의 광섬유 12에 연결됩니다. 어댑터는 키-최대-키입니다. 사람들은 크로스오버가 눈에 띄지 않기 때문에 이것을 싫어합니다.-메서드 B 케이블을 보면 크로스오버되었는지 알 수 없습니다.
방법 C쌍-방향 반전을 사용합니다. 인접한 광섬유 쌍은 위치를 바꿉니다. 이는 타협하려는 시도이며 아마도 두 세계 중 최악일 것입니다.
현장에서 실제로 일어나는 일은 다음과 같습니다. 어떤 사람은 방법 A 케이블을 주문하고, 다른 사람은 그 주에 더 저렴했기 때문에 방법 B 어댑터를 주문하고, 세 번째 사람이 이를 함께 패치했지만 아무 소용이 없습니다. 나는 기술자들이 링크가 나타날 때까지 LC 브레이크아웃 모듈에서 개별 광케이블을 교체하여 이 문제를 "수정"하여 어떤 표준에도 존재하지 않는 극성 구성표를 생성하고 나중에 이를 만지는 모든 사람을 혼란스럽게 하는 것을 보았습니다.
나의 현재 접근 방식은 하나의 방법을 선택하고 이를 강박적으로 문서화하고 모든 것에 라벨을 붙이고 일탈을 거부하는 것입니다. 나는 방법 A를 사용합니다. 기술적으로 우수하다고 생각하지 않습니다. 최적화보다 일관성이 더 중요하다고 생각합니다.
삽입 손실: 우리가 스스로에게 말하는 거짓말
데이터시트에는 최대 삽입 손실이 0.35dB라고 나와 있습니다. 엄청난. 이를 중심으로 링크 예산을 구축합니다. 100G에서 실행되는 100m OM4의 경우 2dB의 여유가 있을 수 있습니다.
데이터시트에 언급되지 않은 내용:
0.35dB는 공장에서 -새로 만든 커넥터, 실험실 등급-청소, 포토닉스를 감독하는 신에 대한 기도를 통해 측정되었습니다. 먼지와 공기 흐름, 생산 환경의 일반적인 엔트로피가 있는 -단면을 청소했거나 청소하지 않았을 수도 있는 계약업체가 있는 실제 데이터 센터에서는 운이 좋다면 0.5dB를 보고 있습니다. "방금 설치한" 어댑터에서 0.8dB를 측정했습니다.
범인은 거의 항상 오염입니다. 직경이 50미크론인 섬유 코어에 있는 단일 1미크론 먼지 입자는 별로 들리지 않습니다. 이는 스프링 압력 하에서 결합될 때 측정 가능한 손실을 유발하고 잠재적으로 페룰 표면을 손상시키기에 충분합니다.
결국 우리는 모든 패치 이벤트에서 검사 범위를 의무화했습니다. 협상이-불가능합니다. 기술자가 깔끔한 끝-이미지를 보여주지 못하면 커넥터가 연결되지 않습니다. 이로 인해 '조명 없음' 문제 티켓이 60% 정도 줄었습니다.
아무도 나에게 경고하지 않은 어댑터 유형
직선형-어댑터는 분명합니다. 양쪽에 하나씩 2개의 포트가 정렬된 페룰이 완성되었습니다.
하지만 다음도 있습니다.
감소된-플랜지 어댑터고밀도 패널용- 이를 통해 너비가 2mm 정도 절약될 수 있는데, 이는 1U에 72개의 포트를 맞추려고 할 때까지는 사소한 것처럼 들립니다. 단점은-파지하기가 더 어렵고-잡을 수 있는 표면적이 적고-제 기술자들이 싫어한다는 것입니다.
각진 어댑터단일{0}}모드 배포의 APC 연결용입니다. 후면 반사를 줄이는 8-도 각도 광택은 APC 커넥터를 UPC 어댑터에 절대 결합할 수 없음을 의미합니다. 둘 다 손상됩니다. 내가 어떻게 아는지 물어보세요.
하이브리드 어댑터한쪽에는 MPO가 있고 다른 한쪽에는 다른 커넥터 유형이 있습니다. MPO-에서-MTP까지(예, 기계적으로 호환되지만 보증 목적상 브랜드가 중요함), 400G 애플리케이션용 MPO-에서-CS까지, 심지어 이상한 독점 조합도 보았습니다.
또한성별 질문잘못 주문할 때까지 아무도 명확하게 설명하지 않습니다. MPO 커넥터는 수형(가이드 핀 포함)과 암형(가이드 핀 구멍 포함)으로 제공됩니다. 어댑터가 일치해야 합니다. 표준 "A형" 어댑터는 한쪽은 수컷, 다른 쪽은 암컷을 예상합니다. 암---암 어댑터를 주문한 다음 두 개의 수-고정 커넥터를 연결해 보시겠습니까? 그 핀은 갈 곳이 없습니다. 나는 사람들이 그것을 강요하는 것을 보았습니다. 하지 않다.
고밀도-군비 경쟁
24개의 LC 이중 포트를 고정하는 데 사용되는 1U 패치 패널. 그다음에는 48. 그 다음에는 72. 누군가는 결국 144를 관리했습니다.
MPO의 경우 1U당 6개의 어댑터(어댑터당 4-파이버-에서 24개의 파이버)에서 12개의 어댑터(48개의 파이버)로 진행되어 1U에 24개 이상의 MPO 포트를 요구하는 패널이 생겼습니다.
어느 시점에서 밀도는 병리학적으로 변합니다. 나는 한 기술자가 손가락이 주변 케이블을 지나갈 수 없어 144포트 LC 패널에서 단일 케이블을 제거하는 데 40분을 소비하는 것을 보았습니다. 그가 추출하려는 케이블은 깊이가 5개인 케이블 더미에서 맨 아래에서 세 번째였습니다. 그는 결국 작업 공간을 만들기 위해 포기하고 인접한 케이블 3개를 잡아당겼습니다.
초-고밀도-밀도 MPO 패널도 동일한 문제를 안고 있습니다. 커넥터 본체가 더 넓습니다. 케이블은 더 단단합니다.-리본 섬유는 이중처럼 구부러지지 않습니다. 그리고 이러한 커넥터 각각은 결국 문제 해결 액세스가 필요한 12개 또는 24개의 광섬유를 나타냅니다.
내 경험 법칙: 최대 광고 밀도의 약 70%에 대한 사양입니다. 실제로 일할 공간을 남겨두세요.
APC 대 UPC: 단일-모드 질문
다중{0}}모드 애플리케이션은 거의 보편적으로 UPC(Ultra Physical Contact) 광택을 사용합니다. 평평한 페룰 끝면은 100미터에 걸쳐 850nm 빛을 밀어낼 때 잘 작동합니다.
단일{0}}모드는 다릅니다. 더 긴 도달 거리, 더 높은 전력 예산 및 파장 특성으로 인해 역반사가-실질적인 문제로 대두됩니다. APC(각진 물리적 접촉) 광택은 반사된 빛을 레이저로 다시 보내는 것이 아닌 비스듬히 보내는데, 이는 다른 트랜시버 유형보다 일부 트랜시버 유형에 더 중요합니다.
문제는 다음과 같습니다. 기업 데이터 센터의 단일{0}}모드는 여전히 상대적으로 드뭅니다. 대부분의 캠퍼스 및 건물 내 실행은 OM4 다중{4}}모드입니다. 그 이유는 더 저렴하고 송수신기가 더 저렴하며 100-미터 거리에는 단일 모드 기능이 필요하지 않기 때문입니다.
하지만 400G가 이것을 바꾸고 있습니다. 400G-FR4 및 DR4 광학 장치는 단일-모드 광섬유에서 실행됩니다. 하이퍼스케일러는 수년 동안 단일{8}}모드를 수행해 왔습니다. 이제 기업들이 따르고 있습니다. 새로운 인프라를 구축하고 100G 이상을 예상한다면 최소한 단일 모드가 적합한지 생각해 보세요.{11}}
어댑터의 경우 이는 UPC(일반적으로 파란색 하우징)와 APC(녹색 하우징)를 모두 비축하는 것을 의미합니다. 절대 섞지 마십시오. 캐비닛에 라벨을 붙이고 패널에 라벨을 붙인 후에도 여전히 1년에 한두 번씩 APC 어댑터에 걸린 UPC 커넥터를 발견합니다.
공급업체가 첫 번째 페이지에 넣지 않는 것
사이클 수명 등급은 작은 글씨로 묻혀 있습니다. 괜찮은 MPO 어댑터는 정렬 정밀도가 손실에 영향을 미칠 정도로 저하되기 전에 500-1000회의 결합 주기를 처리해야 합니다. 지속적으로 재패칭되는 교차 연결에서는 이것이 중요합니다. 10년에 두 번씩 접촉되는 영구 트렁크 연결에서는 그렇지 않습니다.
작동 온도 범위. 대부분의 어댑터 등급은 -40도 ~ +75도입니다. 데이터 센터에 심각한 냉각 오류가 발생하거나 비정상적인 환경에 배포하는 경우를 제외하고는 이러한 한계에 도달하지 않습니다. 온도 때문에 어댑터가 고장난 적이 한 번도 없습니다.
가연성 등급. UL94-V0이 표준입니다. 귀하의 시설에 특정 규정 요구 사항이 있는 경우 이를 확인하십시오. 특이한 보험 규정이 있는 시설에서 딱 한 번 문제가 발생한 적이 있습니다.
재료는 약간 중요합니다. 지르코니아 세라믹 슬리브는 정밀 정렬을 위한 표준입니다. 일부 저렴한 어댑터는 청동 합금 슬리브를 사용합니다. 청동은 일상적인 용도에는 잘 작동하지만 마모가 더 빠르고 오염에 대한 내성이 낮습니다. 가격 차이는 최소화됩니다. 세라믹을 얻으세요.
부품 선반 상황
현재 우리 주요 시설에서는 다음과 같은 MPO 어댑터를 재고로 보관하고 있습니다.
12-파이버 유형 A, 키-업/키다운, UPC, 세라믹 슬리브(핵심)
Base-8 실행을 위한 8파이버 유형 A(필요할 것으로 예상한 것보다 적음)
우리가 천천히 구축하고 있는 단일 모드 영역을 위한 12-광섬유 APC
일부 이전 건축가가 지정한 두 개의 특정 고밀도 패널에 대한 감소된-플랜지 12-섬유
제가 경험한 공급업체: US Conec(원래 MTP 디자이너-프리미엄 가격, 품질에 대한 논쟁 없음), Senko(비용과 성능의 적절한 균형), 그리고 신중하게 지정하고 들어오는 배송물을 검사하면 놀라울 정도로 괜찮은 제품을 만드는 심천의 일부 계약 제조업체입니다.
내가 나쁜 경험을 한 공급업체: 나는 그것을 서면으로 작성하지 않을 것입니다. Alibaba에서 가장 저렴한 옵션이 이유 때문에 저렴하다고 가정해 보겠습니다. 서랍에는 생산에 투입되지 않은 슬리브가 눈에 띄게 잘못 정렬된 어댑터로 가득 차 있습니다.
테스트: 실제로 수행하는 작업
모든 트렁크 케이블은 설치 전에 끝-면을 검사합니다. 협상이-불가능합니다.
OTDR이 아닌{0}}광원과 전력계를 사용하여 새로 실행 시 삽입 손실을 테스트합니다. OTDR은 장기간에 걸쳐 결함을 찾는 데 적합하지만 여러 연결 지점이 있는 30-미터 구조의 케이블 세그먼트를 정확하게 특성화하기 위한 해상도가 부족합니다. 발사 조건은 사람들이 생각하는 것보다 더 중요하므로 우리는 맨드릴로 감싼 참조 케이블을 사용하여 기준선을 설정합니다.
극성 확인은 시각적 추적을 통해 이루어집니다. 한쪽 끝에 있는 기술은 VFL(가시적 결함 탐지기)을 사용하여 광섬유 1을 밝히고, 다른 쪽 끝에 있는 기술은 어느 포트에 불이 들어오는지 확인합니다. 지루하고 효과적이며 엉망이 되기 어렵습니다.
우리는 설치 전에 모든 어댑터를 개별적으로 테스트하지 않습니다. 우리는 그 접근 방식을 테스트했습니다. 인건비가 어댑터 비용을 5배나 초과했습니다. 대신, 우리는 평판이 좋은 공급업체를 이용하고, 입고된 배송물을 검사하고, 고장이 나면 교체합니다. 6년간 고장률이 0.5% 미만이었습니다.
나를 밤잠 못 이루게 하는 것
400G 및 800G 트랜시버는 다양한 커넥터 폼 팩터를 지향하고 있습니다. MPO-16이 존재하지만 대량 채택되지는 않았습니다. CS 및 SN 커넥터는 병렬 단일 모드 애플리케이션을 위해 더 높은 밀도를 제공합니다. 지금부터 10년 후에는 현재 모든 사람이 설치하고 있는 MPO 인프라가 지원되지만 최적은 아닌 레거시 기술이 될 가능성이 있습니다.
이에 대한 해결책이 없습니다. 다른 사람도 마찬가지입니다. 제가 할 수 있는 최선의 방법은 상대적으로 쉬운 업그레이드 경로를 설계하는 것입니다.-경로에 충분한 물리적 공간이 있고, 트렁크 배선을 바꾸지 않고도 교체할 수 있는 패치 패널, 예산이 허용하는 경우 직접 종단 패널이 아닌 모듈식 카세트가-있습니다.
그리고 커넥터를 청소해 주세요. 항상 커넥터를 청소하십시오.
이것이 제가 약 7년간의 데이터 센터 작업을 통해 MPO 어댑터에 대해 배운 내용입니다. 포괄적이지 않습니다. 저는 리본 스플라이싱이나 타이트한 라우팅에서 구부러지는- 광케이블의 미묘한 차이, 캠퍼스 상호 연결을 위한 실외 OSP-등급 어댑터의 전체적인 혼란을 다루지 않았습니다. 나보다 그 주제를 더 잘 아는 사람들이 있다.
내가 아는 것은 어댑터-무언가가 파손될 때까지 아무도 생각하지 않는 이 4달러짜리 플라스틱 및 세라믹 조각-이 건물의 모든 단일 광섬유 링크의 중요한 경로에 있다는 것입니다. 그에 따라 존중하십시오.