아무도 미리 알려주지 않는 MTP 커플러에 대한 사항은 다음과 같습니다. 이는 파이버 네트워크가 갑자기 스테로이드를 사용하는 것처럼 작동하게 만드는 마법의 총알이 아닙니다. 하지만 10년 이상 현장에 있었던 설치자에게 물어보면 그들은 이렇게 말할 것입니다. 예, 이 작은 구성 요소는 실제로 생각보다 더 중요합니다.
여기서 우리가 실제로 이야기하고 있는 내용
MTP 커플러는 기본적으로 벌크헤드 어댑터입니다. 패널에 설치하여 두 개의 MTP 커넥터를 서로-뒤로-결합할 수 있습니다. 간단하게 들리죠? 그리고 기계적으로도 그렇습니다. 두 개의 페룰이 함께 결합되고 정렬 핀이 제 역할을 하며 빛이 통과합니다. 하지만 여기서 흥미로운 점은 바로 '연결성 개선' 질문이 예-또는-아니요로 답하는 것보다 덜 간단하다는 것입니다.
원시 성능 질문
삽입 손실부터 시작해 보겠습니다. 모두가 삽입 손실에 집착하기 때문입니다. 고품질 MTP 커플러는 의심스러운 공급업체에서 흘러나오는 개략적인 제품이 아닌 US Conec 또는 유사한 제조업체의 실제 거래에 대해 이야기하고 있으며 일반적으로 0.25~0.5dB 정도의 삽입 손실을 추가합니다. 최신 엘리트 버전 중 일부는 더 낮은 숫자를 요구합니다.
자, 이것이 무엇에 비해 연결성을 "향상"시키는가? 두 트랜시버를 직접 결합하는 것과 비교하면 어떻습니까? 아니요, 분명히 그렇지 않습니다. 모든 연결 지점이 손실을 추가합니다. 그러나 현실 점검은 다음과 같습니다. 대부분의 데이터 센터 아키텍처는 일종의 구조화된 케이블링 시스템 없이는 작동할 수 없습니다. 교차-연결이 필요하고, 재구성 기능이 필요하며, 네트워크의 개별 구간을 테스트해야 합니다. 영구 접합 또는 직접 장비 연결을 통해 이 모든 작업을 수행해 보십시오. 유지보수의 악몽에 행운을 빕니다.
커플러가 실제로 베이컨을 저장하는 곳
지난 달에 피닉스에 있는 중간 규모 코로케이션 시설에서 근무하는 한 남자와 이야기를 나눴습니다.{0}} 그들은 100G 배치를 확장하고 있었는데 그는 나에게 마음에 와 닿는 한 가지를 언급했습니다. 그들의 오래된 설정은 LC 이중 연결과 정말 좋은 플로팅 페럴 디자인 이전의 일부 초기 MPO 제품을 혼합하여 사용했습니다. Colo가 작동하는 방식이기 때문에 매주 발생하는 재구성이 필요할 때마다 성능 드리프트가 발생했습니다. 치명적인 오류는 아니지만 신호가 충분히 저하되어 원하는 것보다 더 자주 진단을 실행했습니다.
새로운 빌드 전반에 걸쳐 MTP Elite 커플러를 표준화한 후 흥미로운 일이 일어났습니다. 마술적이지는 않습니다. 단지... 두통이 덜할 뿐입니다. 플로팅 페룰 디자인은 누군가가 케이블에 부딪혔을 때(그리고 케이블이 부딪쳐도) 연결이 즉시 끊어지지 않는다는 것을 의미했습니다. 일관된 끝-면 형상은 연결 지점 간의 변화가 적다는 것을 의미했습니다.
커플러 자체가 연결성을 "개선"했습니까? 어쩌면 원시 사양이 아닐 수도 있습니다. 하지만 그들은 좋아졌어일관된프로덕션 환경에서는 실제로 더 중요할 수 있는 연결성입니다.
아무도 다루고 싶어하지 않는 극성 문제
여기 또 다른 각도가 있습니다. MTP 커플러는 키-업-to-키-다운 및 키-업-to-키-업 구성으로 제공됩니다. 이것이 잘못되면 아무 것도 전송하지 않게 됩니다. 본질적으로 전송에는 전송을, 수신에는 수신을 유선으로 연결한 것입니다. 비스타터를-완료하세요.
그러나 이것이 바로 커플러가 정말 유용해지는 부분입니다. 올바른 커플러 유형을 사용한다는 것은 가능한 모든 시나리오에 대해 맞춤형 케이블 어셈블리가 필요 없이 구조화된 케이블링을 통해 적절한 극성을 유지할 수 있음을 의미합니다. 방법 B 극성? 키-업-투-키-다운 커플러가 필요합니다. 방법 A 또는 C? 키-업-대-키-업.
이것은 이론적인 것이 아닙니다. 나는 "MPO는 MPO이다"라고 가정하고 가격을 낮추고 재고가 있는 커플러를 주문하는 네트워크 구축을 본 적이 있습니다. 6주 후 그들은 왜 40G 링크의 절반이 훈련되지 않는지 문제를 해결하고 있었는데, 누군가가 중요한 교차 연결에 잘못된 커플러 유형을 설치한 것으로 밝혀졌습니다.- 커플러는 연결성을 향상시키지 못했지만 잘못된 커플러로 인해 연결이 끊어졌습니다.
밀도 상쇄-(공짜란 없기 때문)
다음은 마케팅 문헌에서 과장된 내용입니다. 예, MTP 커플러를 사용하면 LC나 SC에 비해 1U 패널에 훨씬 더 많은 광케이블 연결을 넣을 수 있습니다. 이 숫자는 실제입니다. 24개의 LC 이중 연결을 수용할 수 있는 공간에 144개의 광섬유가 있고 때로는 최신 초{4}}고밀도-밀도 패널을 사용하면 더 많은 경우도 있습니다.
그러나 물리적 밀도는 그 자체로 문제를 야기합니다. 문제가 발생하여 수정해야 하기 때문에 오전 2시에 열기 통로에서 완전히 채워진 MTP 패널에서 작업을 시도한 적이 있습니다.지금? 접근성이 형편없습니다. 손가락이 맞지 않습니다. 무엇을 하고 있는지 보려면 손전등이 필요하지만, 손전등을 들고 동시에 커넥터를 조작할 공간이 없습니다. 그리고 패널 중앙에 있는 무언가에 접근해야 한다면 신의 도움이 필요합니다.
고밀도 MTP 커플러 설정을 사용하지 말라는 것은 아닙니다-. 장단점을 이해하세요-. 포트 밀도는 향상되지만 실질적인 서비스 가능성은 일부 손실됩니다. 지속적으로 연결하고 분리하지 않는 백본 애플리케이션의 경우? 좋은 절충안-입니다. 보다 역동적인 환경을 원하십니까? 절대 최대 밀도로 가는 것에 대해 다시 한 번 생각해 보세요.
청소 두통
이것은 나를 미치게 만들고 그것에 대해 솔직하게 말하는 사람은 거의 없습니다. MTP 페룰에는 12개 또는 24개(때로는 그 이상)의 섬유가 있습니다. 좋은 광학 성능을 위해서는 모두 깨끗해야 하는 12개 또는 24개의 끝면이 있습니다.
LC 커넥터? 꽤 쉽게 검사할 수 있습니다. 원-클릭 클리너로 청소하세요. 꼼꼼히 따지면 30초 걸립니다.
MTP? 페룰 어레이를 볼 수 있는 적절한 검사 범위가 필요합니다. 카세트 클리너, 특수 물티슈 등 청소 도구가 있지만 프로세스가 더 복잡합니다. 그리고 커플러 자체, 특히 정렬 핀 구멍에 먼지와 오염 물질이 쌓입니다.
인프라가 완벽하게 사양화된 네트워크, 전체적으로 고품질 커플러를 본 적이 있지만 삽입 손실은 여러 링크에서 점차적으로 증가하고 있었습니다. 근본 원인? 일상적인 유지 관리 중에 커플러를 청소하는 사람은 아무도 없었습니다. 패널에 있는 벌크헤드 어댑터도 연결하는 커넥터만큼 더러워지는 것으로 나타났습니다.
그렇다면 MTP 커플러가 연결성을 향상합니까? 실제로 올바르게 유지 관리하는 경우에만 가능합니다. 그렇지 않으면 2개가 아닌 12개 또는 24개의 동시 잠재적 실패 지점이 생성됩니다.
사양이 전체 내용을 말해주지 못하는 경우
제가 발견한 이상한 점은 두 커플러가 서류상으로는 동일한 사양(동일한 삽입 손실 등급, 동일한 반사 손실, 동일한 기계적 내구성 등급)을 가질 수 있지만 실제로는 다르게 작동할 수 있다는 것입니다. 왜?
대부분 제조 공차. 정말 좋은 커플러는 페룰 구멍 위치, 정렬 핀 크기 및 스프링 힘을 더욱 엄격하게 제어할 수 있습니다. 이는 커넥터를 꽂을 때 페룰 장착이 더욱 일관된다는 것을 의미합니다. 좋은 연결을 얻기 위해 커플러와 싸우는 것이 아닙니다.
하우징 디자인도 있습니다. 일부 커플러에는 페룰에 측면 하중이 가해질 가능성을 줄이는 더 나은 스트레인 릴리프 또는 케이블 관리 기능이 있습니다. 다른 것들은 벌거벗은 격벽 어댑터일 뿐이며, 누군가가 측면 장력을 가하여 케이블을 배선하면 페룰 정렬이 잘못되고 손실이 더 커집니다.
데이터 시트는 이러한 내용을 포착하지 않습니다. 의견을 발전시키려면 수천 대를 설치해야 합니다.
어댑터 유형 및 실제로 중요한 경우
더 많은 사람들이 이해했으면 하는 것: "MTP 커플러" 및 "MTP 어댑터" 현장에서는 거의 같은 의미로 사용되지만 기술적으로 MTP 어댑터는 몇 가지 다른 의미를 가질 수 있습니다. 때로는 우리가 논의한 벌크헤드 커플러일 때도 있습니다. 다른 경우에는 MTP에서 LC 브레이크아웃으로 이동하거나 극성을 즉시 변경하는 어댑터와 같은 크로스오버 어댑터를 의미합니다.
부품을 주문할 때 구별이 중요합니다. 구매 부서에서 패널-마운트 커플러를 구매한다고 생각하여 "MTP 어댑터"를 주문했는데, 나타난 것은 특수 애플리케이션용 극성-역전 어댑터였습니다. 올바른 부품을 구하는 데 3{4}}주의 시간이 걸리고 그 사이 설치 일정이 늦어졌습니다.
내 조언? 이 항목을 지정할 때는 짜증스러울 만큼 구체적이어야 합니다. "12-파이버 MTP 커플러, 키-업-키다운-, 플랜지 없는 패널 마운트"는 "MTP 어댑터"보다 해석의 여지가 훨씬 적습니다. 예, 더 많은 단어입니다. 네, 현학적인 것 같아요. 하지만 작업 현장에 잘못된 부품이 나타나는 것을 방지할 수 있습니다.
미래가 항상 더 나은 것은 아니지만 때로는 그렇습니다.
최신 세대의 MTP 커플러는 몇 가지 실제 문제를 해결하고 있습니다. 현장-교체 가능한 성별 및 극성 옵션은 재구성을 많이 수행하는 경우 정말 유용합니다. EPC(Enhanced Physical Contact) 연마 사양 중 일부는 실험실 테스트에서 눈에 띄게 낮은 손실을 보여줍니다.
하지만 회의적인 견해는 다음과 같습니다. 이러한 개선 사항 중 상당수는 매우 높은 성능의 애플리케이션이나 10분의 1 dB를 계산하는 매우 긴 도달 범위의 시나리오에서 가장 중요합니다. 100미터 이하로 실행되는 표준 데이터 센터의 경우? 2015년형 커플러는 잘 작동합니다. 2025 커플러도 잘 작동합니다.
어쨌든 업그레이드하거나 새로 구축하는 것이 아니라면 최신 세대가 -대부분의 연결 시나리오에서 반드시 개선되어야 할 부분인지는 잘 모르겠습니다. 물론 필드-변경 가능한 극성 덕분에 케이블 유형을 잘못 주문한 몇 가지 프로젝트에서 비용을 절약할 수 있었을 것입니다.-
그렇다면... 연결성이 향상됩니까?
결국, 비교 대상과 "개선"이 무엇을 의미하는지에 따라 다릅니다.
구조화된 케이블링 시스템이 전혀 없는 것과 비교하면 어떨까요? 분명히 그렇습니다. 광 케이블 연결을 대규모로 구성하고 관리할 수 있는 방법이 필요합니다.
병렬 광학 애플리케이션용 LC 듀플렉스와 비교하면 무엇입니까? 예, 말 그대로 LC 이중 방식으로는 40G 또는 100G 병렬 전송을 수행할 수 없기 때문입니다. 작업에 대한 커넥터 유형이 잘못되었습니다.
직접 접합 또는 영구 연결과 비교합니까? 유연성과 서비스 용이성을 위해 예, 절대적인 신호 손실을 위해 아니오.
임의 공급업체의 저렴한 -이름 없는 MPO 커플러와 비교하면 어떨까요? 그렇습니다. 적절하게 제조된 MTP-브랜드 구성요소를 사용하고 있다면 그렇습니다. 하지만 단위당 3~4배 더 많은 비용을 지불하게 됩니다.
솔직한 대답은 MTP 커플러가 현대의 고밀도 광섬유 네트워크에 필요한 인프라 구성요소라는 것입니다.{0}} 마법 같은 방식으로 연결성을 향상시키지는 않지만, 그렇지 않으면 실용적이지 않은 연결 아키텍처를 가능하게 합니다. 그리고 올바르게 구현되면(올바른 극성, 적절하게 유지 관리, 우수한 품질의 구성 요소) 사용자가 그것에 대해 생각하지 않을 만큼 충분히 신뢰할 수 있습니다.
인프라 분야에서는 당신이 줄 수 있는 최고의 칭찬입니다. 작동하므로 실제 문제에 집중할 수 있습니다.
