저는 거의 11년 동안 데이터 센터 케이블링 분야에 종사해 왔으며 이 질문은 끊임없이 제기됩니다. 모든 조달 관리자, 모든 IT 책임자는 알고 싶어합니다. 기존 LC 인프라를 고수해야 할까요, 아니면 MPO에 올인해야 할까요?- 좀 더 구체적으로-두 세계를 연결해야 한다면 어떻게 될까요? 간단히 대답하자면 '예'입니다. 하지만 그건 별로 쓸모가 없지요. 그렇죠?
대부분의 사람들이 직면한 실제 상황
내가 계속해서 보는 것은 다음과 같습니다. 한 회사가 5년, 어쩌면 8년 전에 데이터 센터를 구축했습니다. 모든 것이 LC 듀플렉스에서 실행됩니다. 잘 작동합니다. 그런 다음 40G 또는 100G 스위치, 어쩌면 새로운 스토리지 어레이를 배포하기 시작하고 갑자기 MPO-12 커넥터를 원하는 QSFP 포트를 쳐다보고 있습니다.
그럼 당신은 무엇을 합니까?
모든 것을 뜯어내고 다시 시작하시겠습니까? 아무도 그에 대한 예산을 가지고 있지 않습니다. 설치 공간에 따라 케이블링만 수십만 개에 달할 수 있으며, 이는 -솔직히-대부분의 재무 부서에서 제대로 계산하지도 못하는 다운타임 비용을 고려하기 전의 수치입니다. 생산성 손실과 초과 근무를 포함하면 40만 달러로 추정되는 마이그레이션 비용이 120만 달러에 달하는 것을 본 적이 있습니다.
이 문제를 해결하기 위해 MPO-LC 변환 케이블이 존재합니다.
이러한 것들이 실제로 하는 일
안MPO에서 LC로브레이크아웃 케이블(하네스 또는 팬아웃 케이블이라고도 함)은 한쪽 끝에서 단일 MPO-12 또는 MPO-24 커넥터를 가져와 다른 쪽 끝에서 개별 LC 이중 쌍으로 분할합니다. 12파이버 버전은 4개의 이중 채널을 제공합니다. 24광섬유 버전은 12광섬유를 제공합니다.
그게 다야. 그것이 전체 제품입니다.
그러나 비용에 미치는 영향은 케이블 자체보다 더 깊습니다.
저축은 어디에서 오는가
기존 LC 패치 패널 유지
이것은 엄청납니다. 당신이 구입한 LC 패치 패널이요? 그들은 여전히 일합니다. 랙 사이에 구조화된 케이블 연결이 있습니까? 여전히 작동합니다. 이중 바닥이나 머리 위 트레이를 통해 연결된 모든 광섬유가 있습니까? 어떤 것이-아직 작동하는지 맞춰보세요.
저는 작년에 -중형-4개 위치의 병원 시스템-을 갖춘 의료 회사에서 근무했는데, 그들은 전체 MPO를 수행할 경우 LC 패널 교체에만 약 180,000달러를 지출했을 것이라고 계산했습니다. 장비 끝에만 브레이크아웃 케이블을 사용하여 패널을 유지하고 변환 케이블 자체에 약 12,000달러만 지출했습니다.
실제로 필요한 밀도
여기에 판매 브로셔가 항상 잘 설명하지 않는 것이 있습니다.
장비 끝에서 MPO 밀도를 원합니다. 포트 비용이 비싸고 공간이 부족한 곳입니다. 패치 레이어에서? LC는 괜찮습니다. LC는 실제로 대부분의 기술자에게 작업하기가 더 쉽습니다. 극성이 더 간단합니다. 커넥터는 더 관대합니다. 그리고 무언가가 파손되면-항상 파손되기 때문에-$80짜리 MPO 어셈블리 대신 $15짜리 LC 패치 코드를 교체하게 됩니다.
아무도 이야기하지 않는 훈련 비용
내가 회의에서 훈련 비용을 언급할 때마다 사람들은 나를 꾸며낸 것처럼 쳐다본다. 그러나 MPO 커넥터는 더 조심스럽게 다루어야 합니다. 종단면에는 깨끗해야 하는 12개 또는 24개의 개별 광케이블 팁이 있습니다. 오염은 광학 문제의 가장 큰 원인이며 MPO 종단면은 LC보다 청소하기가 12배 더 어렵습니다.
10년 동안 LC를 수행해 온 기술자에게는 재교육이 필요합니다. 새로운 검사 도구가 필요합니다. 그들은 다른 청소 장비가 필요합니다. 괜찮은 MPO 검사 범위는 $3,000-5,000입니다. 아마도 이미 LC 스코프가 있을 것입니다.
패치 레이어에 LC를 붙이면 대부분의 문제를 피할 수 있습니다.
실제로 중요한 수학
좋습니다. 시나리오를 하나 살펴보겠습니다. 4개의 40G 업링크를 실행하는 ToR 스위치가 있는 10개의 랙으로 구성된 일련의 캐비닛이 있다고 가정해 보겠습니다. 스위치 측에는 40개의 MPO 연결이 있습니다.
전체 MPO 접근 방식:
40 x MPO-12 트렁크 케이블 @ 각 $120=$4,800
MPO 패치 패널(없다고 가정)=$6,000-8,000
교육/도구=$5,000 ish
지속적인 교체 비용이 더 높음
총 초기 금액: 약 $16,000+
MPO-에서-LC로의 획기적인 접근 방식:
40 x 브레이크아웃 케이블 @ 각 $75=$3,000
기존 LC 패널 사용=$0
교육=최소
초기 총 금액: 약 $3,000
케이블 길이, 공급업체 가격, 수량 할인에 따라 숫자가 달라집니다. 그러나 비율은 꽤 일관되게 유지됩니다. 브레이크아웃 케이블은 초기 비용과 운영 비용이 훨씬 저렴합니다.
이것이 작동하지 않을 때
나는 여기서 솔직하게 말해야 한다.
그린필드-새 시설, 빈 바닥-을 건설하는 경우 미적분학이 변경됩니다. 기본 MPO로 전환하는 것이 합리적일 수 있습니다. 팀을 교육하고 나면 트렁크의 밀도가 향상되고 배치가 빨라지며 미래의 속도에 대비할 수 있습니다.
또한 동시에 트래픽을 전달하는 12개의 광섬유가 모두 필요한 심각한 병렬 광학 애플리케이션을 실행하는 경우 브레이크아웃 케이블은 답이 아닙니다. 그 시점에서는 적절한 MPO-가-MPO에 필요합니다.
그리고 일부 기업에서는 MPO-16이 등장하는 400G 이상을 살펴보기 시작했습니다. 완전히 다른 동물.
그런데 이런 질문을 하시는 분들이 대부분이죠? 그들은 그러한 시나리오에 있지 않습니다. 그들은 10G와 40G를 혼합하여 실행하고 있으며 일부 100G가 들어오고 있으며, 그냥 버릴 수 없는 기존 인프라를 보유하고 있으며 앞으로 나아갈 실용적인 경로가 필요합니다.
극성 문제
나는 이것에 대해 이야기하지 않을 것이지만 누군가가 물어볼 것이라는 것을 알고 있습니다.
MPO 커넥터는 다양한 극성 구성-A형, B형, C형-으로 제공되며, 브레이크아웃 케이블이 트렁크 케이블과 일치하지 않으면 교차 쌍이 됩니다. 불은 들어오지만 아무것도 작동하지 않습니다. 찾고 있는 것이 무엇인지 모르는 경우 문제를 해결하는 것은 매우 실망스럽습니다.
브레이크아웃 케이블을 주문할 때 극성이 환경과 일치하는지 확인하십시오. 또는 확실하지 않은 경우 유형 B는 병렬 광학을 사용하는 대부분의 40G/100G 배포의 기본값입니다. 하지만 솔직히 공급업체에 물어보세요. 그들은 하루 종일 이것을 처리합니다.
품질 고려 사항
모든 브레이크아웃 케이블이 동일하게 제작되는 것은 아닙니다. 아마존에서 싼 것? 나는 그것들을 테스트했습니다. 약 30%는 가방에서 바로 사양보다 높은 삽입 손실을 보입니다. 반품은 악몽입니다. 지원이 존재하지 않습니다.
생산 환경의 경우 기존 섬유 공급업체에서 구입하십시오. FS, Corning, CommScope, Panduit-모두가 제작합니다. 가격 차이는 대략적인 대안보다 20-30% 더 높을 수 있으며 문제가 발생할 경우 실제 품질 관리와 실제 지원을 받을 수 있습니다.
이것은 당신이 생각하는 것보다 더 중요합니다. 40G 링크를 끊는 불량 브레이크아웃 케이블은 처음에 저렴하게 구입하는 것보다 문제 해결 시간이 더 많이 소요될 수 있습니다.
한 가지 더
나는 이것을 순전히 비용 논의로 취급하는 기사를 계속 봅니다. 그리고 그렇습니다. 그것이 바로 헤드라인이 약속하는 것입니다. 그러나 신뢰성 측면도 있습니다.
모든 연결 지점은 잠재적인 실패 지점입니다. 모든 MPO 결합에는 1번이 아닌 12번의 오염 가능성이 있습니다. 브레이크아웃 케이블을 사용하고 패치 레이어에서 LC를 유지하면 신호 경로에서 MPO 결합이 줄어듭니다. 트렁크는 영구 링크 수준에서 MPO-에서-MPO로 전환되지만(설정하고 잊어버리기) 패치는-지속적으로 접촉되는 항목-LC를 유지합니다.
MPO에 대한 접촉 횟수가 적고 문제가 적습니다.
결론
기존 LC 인프라를 갖춘 대부분의 기업 환경에서 MPO-LC 브레이크아웃 케이블은 MPO로의 전체 마이그레이션에 비해 상당한 비용 절감 효과를 제공합니다. 패널 교체 방지, 교육 요구 사항 감소, 운영 단순화, 시간 경과에 따른 교체 비용 절감 등을 고려하면 비용 절감 효과가 더욱 커집니다.
기술이 작동합니다. 경제학이 작동합니다. 괜찮은 케이블을 구입하고 극성에 주의하세요.
그게 전부입니다.