다중-파이버 푸시-연결은 고밀도 광 인프라를 위한 사실상의 케이블링 아키텍처가 되었습니다.MPO/MTP8개, 12개, 24개 또는 32개의 광섬유 가닥을 IEC 61754-7 및 TIA{9}}604{10}}5 표준이 적용되는 단일 직사각형 페룰로 통합하는 인터페이스입니다. 공간 효율성 제안은 사양 시트에서 간단하게 나타납니다. 단일 이중 LC 연결의 설치 공간을 차지하는 12개의 섬유는 비례적인 밀도 이득을 제공해야 합니다. 실제 배포는 굽힘 반경 제약, 극성 관리 오버헤드, 후면 패널 케이블 관리가 커넥터 형식이 이론적으로 제공하는 전면 패널 밀도를 소비하는 경우가 종종 있다는 지속적인 현실로 인해 더욱 복잡한 이야기를 들려줍니다.
수학은 작동하지 않을 때까지 작동합니다
종이에는MPO-6개의 이중 LC 패치 코드를 대체하는 12개의 트렁크 케이블은 커넥터 설치 공간을 약 70% 줄입니다. 이 계산은 배포 프레임 간의 지점{4}}구조적 케이블링에 적용됩니다. 브레이크아웃 어셈블리를 도입하는 순간 무너집니다.
저는 지난 봄에 케이블링 계약업체가 주요 배전 구역 전체에 사양 MPO{3}}24 트렁크를 설치한 버지니아 북부의 Tier III 시설을 방문했습니다. 아름다운 설치. 색상으로 구분됩니다. 올바르게 라벨이 지정되어 있습니다. 파이버 활용 보고서에 따르면 24개의 파이버 트렁크 중 40%가 정확히 4개의 가닥으로 트래픽을 전달하는 것으로 나타났습니다.
나머지 20개의 섬유는 미래의 성장을 위해 남겨두지 않고 -어두운 상태로 놓여 있었습니다. 단지... 거기에 있었습니다. 예상한 설계와 다르게 구체화된 용량 요구 사항에 대한 고가의 보험입니다.
발생한 상황은 다음과 같습니다. 원래 아키텍처에서는 MPO-12 인터페이스의 4개 레인을 모두 사용하는 40G QSFP+ 트랜시버를 가정했습니다. 구축 시간에 따라 고객은 레인당 25G를 실행하는 100G QSFP28 광학 장치로 전환했습니다. 동일한 물리적 커넥터, 동일한 파이버 수, 완전히 다른 용량 계산. 고밀도 MPO 인프라의 "공간 절약"은 누구도 쉽게 용도를 변경할 수 없는 좌초된 용량이 되었습니다.
극성 계획과 이로 인해 발생하는 혼돈
TIA-568은 MPO 연결을 위한 세 가지 극성 방법, 즉 방법 A(키 위로 키 아래로, 직선{3}}통해), 방법 B(키 위로 키 위로, 광섬유 반전) 및 방법 C(쌍 교차)를 정의합니다. 단일 모드 및 다중 모드 트랜시버가 특정 전송/수신 광섬유 할당을 예상하고 패치된 연결 전체에서 신호 무결성을 유지하려면 링크 전체에서 일관된 방향이 필요하기 때문에 표준이 존재합니다.
이론적으로는.
실제로는 세 가지 방법을 모두 동시에 실행하는 시설을-때때로 동일한 캐비닛 열 내에서 본 적이 있습니다. 원래 설치에서는 방법 B를 사용했습니다. 후속 계약자는 문서를 참조하지 않고 방법 A 트렁크를 추가했습니다. 어떤 사람의 긴급 수리에서는 방법 C 카세트를 도입했는데, 그 이유는 그것이 트럭에 실린 것이기 때문입니다.
MPO 환경의 극성 불일치 문제 해결은 LC 연결 문제 해결과 유사하지 않습니다. 이중 케이블을 간단히 뒤집을 수는 없습니다. MPO 극성 오류는 전체 트렁크 어셈블리를 교체하거나 형식이 제공하는 공간 효율성을 즉시 무효화하는 변환 모듈을 삽입해야 합니다. 저는 기술자들이 기존 이중 인프라에서는 30초가 소요될 문제를 해결하는 데 4시간을 소비하는 것을 보았습니다.{3}}
MPO 커넥터를 통한 공간 절약은 많은 조직에 부족한 운영 원칙을 가정합니다. 직원이 무능해서가 아니라{1}}이직이 발생하고 문서 품질이 저하되며 긴급 유지 관리가 적절한 변경 제어를 기다리는 경우가 거의 없기 때문입니다.
굽힘 반경: 숨겨진 공간 소비자
MPO 트렁크 케이블은 무부하 조건에서 케이블 직경의 최소 10배-, 장력이 있는 경우 15배까지 증가하는 최소 굽힘 반경을 요구합니다. 일반적인 3mm 원형 케이블의 경우 모든 라우팅 지점 주위에 30-45mm의 여유 공간이 있습니다. 리본 섬유는-다수-MPO 애플리케이션에 흔히 사용되며 더욱 부드러운 취급이 요구됩니다.
이러한 제약 조건은 이론적 밀도 계산에서 무시되는 케이블 관리 공간에 직접적인 영향을 미칩니다.
표준 1U MPO 패치 패널은 제조업체에 따라 48~72개의 파이버를 수용합니다. 패널 자체는 44.45mm의 수직 랙 공간을 차지합니다. 해당 패널에 사용되는 케이블의 굴곡 반경 준수를 유지하는 데 필요한 수평 케이블 관리자는 종종 1U~2U의 추가 공간을 소비합니다. 이러한 굽힘 반경을 수용하는 후면 수직 채널은 이중 광섬유에 필요한 것보다 150-300mm 더 깊게 확장됩니다.
구조화된 케이블링에 관한 통신 산업 협회 문서는 이러한 현실을 인정하지만 이를 유용하게 정량화하지는 않습니다. MPO 커넥터 공급업체가 인용한 "공간 절약" 수치는 전면-패널 밀도를 균일하게 측정합니다. 아무도-랙-랙 페널티를 광고하지 않습니다.
MPO 밀도가 실제로 제공되는 곳
이는 MPO 인프라가 공간을 절약하지 못한다는 의미는 아닙니다. 이는 절감액이 특정 배포 패턴에 집중된다는 의미입니다.
스파인-리프 데이터 센터 패브릭은 MPO 트렁크 케이블링의 진정한 이점을 누리고 있습니다. 토폴로지는 스위치 계층-정확히 사용 사례의 높은-파이버-수 커넥터 주소 간에 대규모 병렬 연결을 요구합니다. QSFP-DD 인터페이스로 완전히 채워진 32-포트 400G 스파인 스위치는 섀시당 512개의 파이버를 제공합니다. 해당 파이버 수를 개별 이중 연결로 실행하려면 최신 랙 밀도에 맞지 않는 케이블 관리 인프라가 필요합니다.
기본-8 MPO 구성(기본 12 아님)은 현재 트랜시버 레인 아키텍처에 더 잘 맞습니다.. 200G 및 400G 광학 장치는 일반적으로 8개의 파이버 4 전송, 4개의 수신을 사용합니다. Base-12 트렁크는 연결당 4개의 광섬유를 꼬아 둡니다. 업계에서는 현재 이러한 불일치를 대부분 인식하고 있지만, 엄청난 양의 Base-12 인프라가 여전히 설치 및 운영되고 있습니다.
일관되고 예측 가능한 연결 패턴을 갖춘 SAN(Storage Area Network)은 MPO 배포에 적합합니다. 트래픽 흐름은 매달 바뀌지 않습니다. 시운전 중에 설정된 광케이블 할당은 장비 수명 주기 동안 지속됩니다. 오전 2시에 아무도 긴급 패치를 만들지 않기 때문에 극성 체계는 일관되게 유지됩니다.
카세트 질문
MPO 카세트{0}}밀도 MPO 연결을 개별 LC 또는 SC 포트로 변환하는-인클로저는 이론적으로 트렁크 케이블링 효율성을 유지하면서 유연성을 제공합니다. 마케팅 자료에서는 이를 최적의 하이브리드 아키텍처로 제시합니다.
카세트가 작동합니다. 나는 그것들을 광범위하게 배포했습니다.
또한 MPO 트렁크가 극복해야 했던 커넥터 밀도 제한을 다시 도입했습니다. 1U 카세트 패널은 후면에 3개의 MPO{5}}24 트렁크를 수용하고 전면에 72개의 LC 포트를 제공할 수 있습니다. 구조화된 케이블 경계에 유용하고 원시 밀도에는 덜 가치 있는 편리한 경계 지점을 제외하면 직접 LC 패칭에 비해 아무것도 얻을 수 없습니다.
삽입 손실은 각 커넥터 인터페이스에 누적됩니다. MPO 트렁크-카세트-LC 패치 코드-장비 포트 체인에는 4개의 결합 쌍이 있습니다. TIA-568 호환 연결당 최대 손실이 0.35dB이므로 케이블 감쇠를 고려하기 전에 커넥터에서만 1.4dB의 링크 예산을 소비하게 됩니다. 이는 도달 범위가 확장된-단일 모드 애플리케이션에 중요합니다. 데이터 홀 내에서 50미터 멀티모드를 실행하는 경우에는 그다지 중요하지 않습니다.
Senko의 CS 커넥터 및 SN 사양은 카세트 변환 없이 밀도를 유지하는{0}}소형 이중 인터페이스를 해결하려고 시도합니다. 채택은 여전히 제한적입니다. LC 인터페이스 주변의 생태계 잠금-은 순수한 기술적 장점이 정당화하는 것보다 더 깊습니다.
청소 현실
MPO 끝{0}}면 오염은 공간 효율성 방정식에 직접적인 영향을 미치는 지속적인 운영 문제를 나타냅니다.
오염된 LC 페룰은 하나의 광케이블에 영향을 미칩니다. 오염된 MPO-24 페룰은 잠재적으로 24-4를 손상시킵니다. 오염 가능성은 섬유 개수-에 따라 페룰 표면적이 늘어나고 미립자 침입 가능성이 높아지면서 커집니다. 업계 조사에 따르면 광케이블 네트워크 장애의 약 85%가 오염으로 인해 발생하며, 고밀도 인터페이스는 이러한 위험을 집중시킵니다.
MPO를 적절하게 청소하려면 특수 목적으로 제작된-도구가 필요합니다. 페룰 형상으로 인해 표준 LC/SC 면봉으로 효과적인 청소가 불가능합니다. 원-클리너 가격은 개당 150~300달러이며 교체 카트리지가 필요합니다. $5000+를 실행하는 자동 검사 범위는 심각한 MPO 배포의 경우 선택 사항이 아니라 운영상 필수가 됩니다.
이러한 도구는 저장 공간을 차지합니다. 기술자 교육에는 시간이 많이 걸립니다. 누적된 오버헤드는 커넥터 밀도 계산에 표시되지 않습니다.
정직한 공간 평가
문제는 MPO 시스템이 공간을 절약하는지 여부가 아닙니다. 적절한 조건 하에서는 의심의 여지 없이 그렇게 됩니다.
문제는 특정 배포 패턴이 이러한 절감 효과를 실현하는지 아니면 단순히 전면 패널 포트에서 케이블 관리 인프라, 변환 카세트, 극성 관리 도구 및 연선 광섬유 용량으로 공간 소비를 재배치하는지 여부입니다.
일관된 트랜시버 아키텍처와 체계적인 변경 관리를 갖춘 그린필드 배포는 MPO 인프라에서 진정한 가치를 추출합니다. 전체 설계가 케이블링 철학을 중심으로 최적화되기 때문에 공간 절약이 실현됩니다.
이기종 장비 세대와 대응적 운영 관행을 갖춘 브라운필드 환경에서는 이론적 밀도 증가가 실질적인 복잡성 오버헤드로 증발하는 경우가 많습니다. 6개의 이중 실행에서 하나의 MPO 트렁크로 전환하여 절약한 12개의 광섬유는 다른 쪽 끝에 있는 장비가 MPO 인터페이스를 허용하지 않기 때문에 필요한 변환 카세트에서 소비됩니다.
제가 함께 일한 데이터 센터 운영자들은 MPO 인프라를 기본이 아닌 전략적으로 점점 더 많이 다루고 있습니다. 그들은 예측 가능한 고용량-볼륨 경로-스토리지 상호 연결, 스파인-리프 트렁크, Meet{5}}me-룸 교차-연결을 위한 고밀도 구조적 케이블링에 투자할 것입니다. 에지 연결, 활용률이 낮은-경로 및 새로 고침 주기를 예측할 수 없는 장비를 위해 기존 이중 광섬유를 실행합니다.
이러한 하이브리드 접근 방식은 아마도 최대 이론 밀도의 15-20%를 포기할 것입니다. 또한 전체 MPO 환경이 절약한 랙 공간보다 더 많은 비용이 드는 운영상의 마찰을 일으키는 시나리오를 방지합니다.
판매자는 그런 식으로 프레임을 지정하지 않습니다. 판매할 MPO 솔루션이 있습니다.
차세대가 변화하는 것
OSFP 및 QSFP-DD 폼 팩터에서 16-파이버 인터페이스로 이동하는 800G 트랜시버 모듈은 이러한 계산을 다시 변경합니다. 포트당 파이버-비율이 계속 증가하고 있습니다. Base-12 인프라 좌초는 대역폭이 생성될 때마다 더욱 악화됩니다.
선형 드라이브 광학은-단거리에서 DSP 처리를 제거-하여 열 제약을 줄여 밀도가 높은 배포를 가능하게 할 수 있습니다. 이것이 MPO 인프라를 선호하는지 아니면 통합 광 상호 연결을 선호하는지 여부는 여전히 불확실합니다.
나는 400G 도입이 예정보다 3년 앞당겨지는 시점에 케이블링 인프라에 대한 확실한 예측을 중단했습니다. 내가 확신하는 유일한 것은 오늘날 중요한 공간 효율성 지표가 무엇이든 2027년에는 다르게 측정될 것이라는 것입니다.
이번 분기에 시운전된 설비는 그때도 계속 서비스될 것입니다. 이는 변화를 수용하는 유연한 인프라에 대한 주장이거나, 현재 요구 사항을 무자비하게 최적화하고 미래의 전면-및-교체를 수용하기 위한 주장입니다.
각 조직에서는 해당 질문에 다르게 대답합니다. 둘 다 틀린 대답은 아닙니다. 두 답변 모두 -밀도 사양만으로는 포착할 수 없는 절충안을 포함합니다.